Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании ТП УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании ТП УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Свои доводы мотивирует тем, что на праве собственности она имеет часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2007 года к ней обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой прописать его, так как регистрация ему была необходима для трудоустройства. С момента прописки по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи он никогда не являлся и не является в настоящее время. Без заявления и личного присутствия самого ФИО4 снять его с регистрационного учета в регистрационном органе Юшалинской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа ей отказали. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, по месту регистрации.
Поскольку фактическое место жительства ответчика не известно, суд, на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката - ФИО6, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку неизвестно мнение ответчика по иску.
Представитель третьего лица территориального пункта Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Как следует из справки Юшалинской поселковой управ Тугулымского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Из пояснений истца, а также представленных суду материалов следует, что ФИО4 был зарегистрирован ФИО2 в спорное жилое помещение на безвозмездной основе и не вселялся в него в качестве члена его семьи, в доме по адресу: <адрес> никогда не проживал, был прописан собственником для трудоустройства.
В силу норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО4 по адресу: <адрес>, поскольку регистрация граждан по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретения гражданином права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Тугулымский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья В.Н. Субботин
