Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Хитровой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и Ивановой Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №
По условиям договора, заемщику был открыт текущий счет и с этого счета Банком перечислялись денежные суммы по реквизитам, указанным в п.5 Кредитного договора.
Заемщик принял на себя обязательства получить сумму кредита обратившись в почтовое отделение ФГУП « Почта России». В случае неполучения денег через почту, Заемщик обязан был получить кредит через кассу Банка.
До ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняла условия кредитного договора, погашая сумму займа, проценты по кредиту и оплачивая комиссии. После ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ответчик исполнять перестала.
По мнению истца, общая сумма долга заемщика перед Банком составила на момент обращения в суд 98875 рублей 23 копейки.
Ответчик от исполнения денежного обязательства уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого истец приобрел право требования с Ивановой Н.А. исполнения вышеуказанного денежного обязательства.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу общую задолженность по кредитному договору в размере 98875 рублей 23 копейки, а так же компенсацию судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждено данными сайта « Почты России» об отслеживании почтовых отправлений.
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным слушать дела в ее отсутствие, так как по всем известным местам жительства ответчика судом направлялись судебные повестки. Однако, ответчик за получением судебных извещений в почтовое отделение не является, что судом расценивается как отказ адресата принять судебную повестку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и Ивановой Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №.
Истец направил в суд копию данного договора, которая приобщена к материалам дела и исследовалась судом.
По условиям договора ответчик поручила Банку перечислить сумму кредита в ФГУП « Почта России» и ОАО АКБ « Связь-Банк» г.Москвы ( п.5)
Заемщик обязалась получить предоставленный кредит в отделении «Почта России», а в случае не получения через кассу Банка.
Истец в исковом заявлении указал, что факт предоставления кредита подтверждается Отчетом по кредитному договору и расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, значимым для рассмотрения спора является установление факта получения заемщиком денежных средств в долг.
Истец в приложениях к исковому заявлению Отчета по кредитному договору и копии расходного кассового ордера не приобщил. Обратился к суду с ходатайством об истребовании доказательств в ЗАО « ДжиИ Мани Банк».
Суд оказал содействие в истребовании доказательств, запросив в ЗАО « ДжиИ Мани Банк» сведения по кредитному договору. Однако, на запрос суда ЗАО « ДжиИ Мани Банк» представил выписку по счету достоверность, которой суд лишен возможности проверить и уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
Так же истец не представил расчет суммы, заявленной ко взысканию с Ивановой Н.А., в связи с чем суд лишен возможности определить какую сумму истец считает основной суммой долга, проверить правильность расчета процентов, неустоек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своей позиции является процессуальной обязанностью стороны. Истец данную обязанность не исполнил, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о наличии у ответчика перед истцом денежных обязательств вообще и заявленном в суд размере в частности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кроман Инвестментс Лимитед к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 6 мая 2013г.
