Решение от 25 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Котиковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кондрашева Д Ю на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве,
 
установил:
 
    Заявитель, должник по судебному приказу мирового судьи судебного участка 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 23 ноября 2003 года, согласно которого с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка. Данный исполнительный документ взыскателем предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство.
 
    10 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела ГУ ФССП РФ по Москве, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о временном ограничении выезда, указывая на то, что не является злостным должником, о вынесенном постановлении узнал при прохождении пограничного контроля, что является нарушением его прав.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого свои требования поддержал, его представитель, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судебный пристав-исполнитель по доверенности Алмазов И.Ю. в судебное заседание явился, требования жалобы не признал, пояснив суду, что постановление о временном ограничении выезда законно, поскольку установить место нахождения должника не представлялось возможным, о чем составлены соответствующие акты. При поступлении расписки от взыскателя об отсутствии претензий к должнику своевременно 21 февраля 2013 года было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд за пределы РФ, поскольку установлено, что должник задолженности не имеет.
 
    Взыскатель Кондрашова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором требования жалобы поддержала.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве Кузьминского ОССП г. Москвы находится исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 23 ноября 2003 года, согласно которого с должника Кондрашова Д.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка.
 
    Согласно ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес 10 сентября 2012 года постановление о наложении ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку не имел возможности установить место нахождения должника, погашение периодических платежей, что подтверждается актами выхода на территорию. Кроме этого, в исполнительном производстве имеются квитанции о перечислении алиментов, датированные лишь 2005 годом.
 
    Следовательно, обжалуемое постановление не противоречит действующему ФЗ « Об исполнительном производстве» и является законным.
 
    Далее из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателем была представлена расписка, согласно которой Кондрашова Н.А. получает ежемесячно алименты в размере 7500 руб., претензий по выплатам алиментов с 27 ноября 2003 года по 19 февраля 2013 года не имеет. Данная расписка датирована 19 февраля 2013 года, после чего 21 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, поскольку установлено, что должник задолженности не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации при установлении факта отсутствия задолженности, следовательно, нарушений прав сторон исполнительного производства не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит требования жалобы подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Кондрашова ДЮ на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья