Решение от 25 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
с. Подгорное 25.04.2013 года.
 
    Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чаинского района Томской области на постановление начальника МО МВД России «Чаинский» Шматова С.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Воропаева В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Постановлением начальника МО МВД России «Чаинский» Шматова С.В. от (дата) ЖУАП № Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с протестом указывая, что в постановлении ЖУАП
№ указано, что (дата) в 18 часов 30 минут в <адрес> Воропаев В.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Однако, из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), явившегося поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что (дата) в 18.30 часов в дежурную часть МО МВД России «Чаинский» по телефону обратилась ФИО 1, которая сообщила, что ее муж Воропаев В.А., находясь дома по адресу: <адрес> в пьяном виде устроил скандал. Учитывая, что (дата) в 18.30 часов (время совершения административного правонарушения) Воропаев В.А. находился у себя дома, которое не является общественным местом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Просит постановление об административном правонарушение ЖУАП №, вынесенное (дата) начальником МО МВД России «Чаинский» Шматовым С.В. в отношении Воропаева В.А. отменить, производство по делу прекратить.
    В судебном заседании ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В.. поддержал протест, указывая, что <адрес> является местом жительства Воропаева В.А.. Жилое помещение, являющееся постоянным местом гражданина, не относится к числу общественных мест, появление в которых влечет ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Начальник МВД России «Чаинский» Шматов С.В. в судебное заседание не явился.
 
    Вахрушев В.Л. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие состава, события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушении.
 
    В постановлении ЖУАП № указано, что (дата) в 18 часов 30 минут в <адрес> Воропаев В.А. находился в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. Из текста постановления следует, что данные обстоятельства были установлены при проверке заявления КУСП № от (дата).
 
    Как следует из приобщенного к материалам дела об административном правонарушении сообщения КУСП №, (дата) в 18.30 часов от гр. ФИО 1 было получено сообщение, что ее муж Воропаев В.А. (дата) пришел домой по адресу <адрес> состояние опьянения и устроил с ней скандал. Поверка данного сообщения была поручена старшему полицейскому Чаинского ОВО ФИО 2.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>. Данное обстоятельство отражено в рапортах сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3. Из сообщения ФИО 1 также следует, что ее супруг находился в состояние опьянения в <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что на <адрес> расположен жилой дом, являющийся местом жительства Воропаева В.А.. Жилище гражданина не является общественным местом и нахождение гражданина по месту своего жительства даже в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающем брезгливость и отвращение виде, не образует состава правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    Соответственно действия Воропаева В.А., изложенные в постановлении ЖУАП №, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образуют.
 
    Статья 30.7 КоАП РФ обязывает судью принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № начальника МО МВД "Чаинский" Шматова С.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Воропаева В.А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
 
Судья: