Решение от 25 апреля 2013 года

Дело №2-208
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    25 апреля 2013 года г.Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
 
    при секретаре Третьяковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Н.Н. к Сидоренко Д.И. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Филина Н.Н. обратилась в суд с иском к Сидоренко Д.И. о взыскании задолженности, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    Она пенсионер с ДД.ММ.ГГГГ, на пенсию вышла с предприятия <данные изъяты>. Сидоренко Д. ДД.ММ.ГГГГ самовольно управляя её автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесено повреждение автомобилю. Между ней и Сидоренко Д. было нотариально заключено соглашение о возмещении ущерба в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день данные обязательства не исполнены.
 
    Просит взыскать с Сидоренко Д. И. в её пользу задолженность по обязательствам в размере 100000 рублей.
 
    Истица Филина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Д. управляя её автомобилем, совершил ДТП, в результате чего автомобиль был повреждён. Они заключили соглашение о возмещении ущерба, согласно которому определили сумму материального ущерба – 100000 рублей. Сидоренко Д.И. обязался произвести расчёт полностью в ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства ей до настоящего времени не переданы. Просит взыскать с Сидоренко Д.И. сумму материального возмещения в размере 100000 рублей.
 
    Ответчик Сидоренко Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариальное соглашение с Филиной Н.Н. о выплате ей в ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы в размере 100 тысяч рублей в счёт погашения материального ущерба. Составляя данное соглашение, он рассчитывал получить кредит для данной выплаты. Пояснил, что у него небольшая заработная плата, также он выплачивает задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В связи с тем, что у него нет материальной возможности выплатить Филиной Н.Н. указанную в нотариальном соглашении сумму, он отказывается от выплаты истцу Филиной Н.Н. данной денежной суммы в размере 100 тысяч рублей.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Филиной Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, является Филина Н.Н. (л.д. №).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Сидоренко Д.И. управляющего автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Д.И. и Филина Н.Н. заключили соглашение о возмещении ущерба, о том, что Сидоренко Д.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесено повреждение автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, номерной знак № принадлежащему по праву собственности Филиной Н.Н..
 
    Соглашением установлено, что материальный ущерб в результате этого дорожно-транспортного происшествия составляет 100000 рублей 00 копеек. Расчёт между сторонами полностью в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №
 
    В судебном заседании ответчик Сидоренко Д.И. не отрицал что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности, возникшей на основании соглашения о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, не исполнены.
 
    Нарушение Сидоренко Д.И. обязательств по возврату суммы материального ущерба явилось основанием для обращения истца Филиной Н.Н. с иском в суд.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы материального ущерба в установленный срок со стороны Сидоренко Д.И., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляющая 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Сидоренко Д.И. в пользу Филиной Н.Н.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Филиной Н.Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сидоренко Д.И. в пользу Филиной Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
 
    Судья: Ю.В. Мельниченко
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.