Решение от 25 апреля 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ от 26 ноября 2012 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ от 26 ноября 2012 г. Алексеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    Алексеев С.Н., не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2012 г., в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Свои доводы мотивировал тем, что постановление от 26 ноября 2012 года было принято без его участия, он не был должным образом извещен о дате и месте судебного разбирательства. О принятом постановлении ему стало известно от судебного пристава – исполнителя. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку ему не было известно о принятом судебном решении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы, поскольку заявителем Алексеевым С.Н. представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
 
    Заслушав доводы заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно требований ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мировым судьей предпринимались достаточные меры для надлежащего извещения правонарушителя Алексеева С.Н. о дате, месте и времени судебного разбирательства. Как видно из материалов дела, правонарушителю не направлялось письменное судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Из имеющейся телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать вывод о том, что о слушании дела об административном правонарушении был извещен именно Алексеев С.Н., и что указанный абонентский телефонный номер принадлежит ему.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Алексеева С.Н., который в силу ненадлежащего извещения не имел возможности присутствовать на судебном заседании, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ правами, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года подлежит отмене.
 
    Поскольку трехмесячный срок давности привлечения Алексеева С.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу, согласно требований ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Алексеева С.Н. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26 ноября 2012 г. о привлечении Алексеева С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    Судья: подпись Болдохонова С.С.
 
    Верно, судья Болдохонова С.С.
 
    Секретарь Ж.