Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. п. Залукокоаже 25 апреля 2013г.
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего, судьи - Махова Р.Ш.,
при секретаре - Кардановой С.А.,
с участием правонарушителя Хашевой Дж.В., инспектора ПДН ОМВД России по Зольскому району Теуважева З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хашевой Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР Хашкуловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хашевой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию в виде <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Хашкуловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Хашева Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>
Хашевой Д.В. подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи и направлении на новое рассмотрение в мировой суд <адрес> КБР.
В жалобе указано, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № в отношении Хашевой Д.В. возбуждено административное производство за совершение преступления, предусмотренного ст.14.16 ч.2 п.1 КоАП РФ. В части 2 ст. 14.16 КоАП РФ вообще не имеется какого-либо пункта. В связи с этим, возбуждение административного производства по п.1 ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечение к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ считает незаконным и необоснованным. В отношении неё вообще не возбуждалось административное производство по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований закона, суд рассмотрел данное дело без её участия, и она не была извещена надлежащим образом, чем была лишена своих прав.
Кроме того, вызывает сомнение и объяснение малолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятие «понятые» и другие обстоятельства дела, указанные в его объяснении, малолетний К. не понимает в силу своего возраста, а также он плохо понимает и разговаривает на русском языке, который был опрошен без переводчика и законного представителя.
Хашева Д.В. считает вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР незаконным, существенно нарушающим процессуальные требования КоАП РФ, дело всесторонне, полно и объективно не рассмотрено и подлежащим отмене.
В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении неё отменить и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Зольского района.
В судебном заседанииХашева Д.В. поддержала полностью свою жалобу и просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд Зольского района. Она не продавала несовершеннолетнему пиво, документы подписала по просьбе инспектора ПДН ОМВД России по Зольскому району Т.
Инспектор ПДН ОМВД Росиии по Зольскому району Т. опрошенный в суде пояснил в суде, что поступила жалоба в которой было указано, что Хашева Дж.В. продает спиртные напитки несовершеннолетним. Выехав в <адрес> КБР вечером вместе с сотрудником полиции И. и задержали несовершеннолетнего мальчика с одной бутылкой пива «Балтика» емкостью0,5 стоимостью 50 рублей. На что был составлен материал об административном правонарушении. При этом Хашева Дж. В. расписалась во всех документах, хотя в суде все отрицает.
Суд, проверив доводы жалобы, опросив саму Хашеву Д.В., инспектора ПДН ОМВД по Зольскому району Т. исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В части 2 ст.14.16 КоАП РФ имеется подпункт 2.1. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.
Утверждение Хашевой Д.В. о том, что административный материал рассмотрен в её отсутствие несостоятельно, и опровергается почтовым уведомлением, из которого следует, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ, и имеется её подпись.
Также несостоятельны и утверждения Хашевой Д.В. о том, что малолетний К. не понимает обстоятельства дела в силу своего возраста, плохо понимает и разговаривает на русском языке, так как несовершеннолетний К. учится в 6 классе МКОУ СОШ № <адрес>, где все предметы изучают на русском языке, за исключением кабардинского языка.
В связи, с чем вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Хашкуловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Хашева Д.В. обоснованно признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на определение размера назначаемого наказания, которое соответствует тяжести содеянного, личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Хашкуловой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хашевой Д.В. о признании виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Хашевой Д.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
