Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
с участием:
ответчиков - Линьковой Н.М., Кирюхина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ФИО5 к Линьковой Н.М., Кирюхину А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ФИО5 (далее ЗАО ФИО5) обратилось в суд с иском к Линьковой Н.М., Кирюхину А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Линьковой Н.М. истцом был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеназванного договора заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО5 и Кирюхиным А.М. был заключен договор поручительства №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Линьковой Н.М. было внесено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. засчитаны в счет оплаты процентов согласно графику платежей и <данные изъяты>. - в счет оплаты штрафа за нарушение сроков уплаты платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше договора займа за заемщиком и поручителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. - сумма займа; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - сумма штрафа за нарушение сроков внесения еженедельных платежей. Добровольно погасить задолженность по договору займа в досудебном порядке ответчики отказались. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчикам соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора займа возникло право досрочного взыскания всех платежей, вытекающих из договора. В этой связи истец просит взыскать с Линьковой Н.М., Кирюхина А.М. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму займа - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков внесения еженедельных платежей (сниженный в соответствии со ст.333 ГК РФ) - <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере <данные изъяты>.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ЗАО «ФИО5», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчица Линькова Н.М. исковые требования признала. При этом пояснила, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ему, действительно, был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по указанному выше договору она (Линькова Н.М.) производила до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением возможности своевременно уплачивать задолженность по указанному выше договору у нее не было. С взыскиваемой суммой займа и процентами за пользование займом она согласна.
Ответчик Кирюхин А.М. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что, действительно, выступил поручителем при заключении Линьковой Н.М. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Линьковой Н.М. с одной стороны и ЗАО ФИО5 с другой стороны был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.1.) займодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., а заемщик принял сумму займа и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) ЗАО ФИО5 «Деньги по-домашнему». Срок займа - 52 недели; дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа, по дату возврата займа включительно. Размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей. Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки и размере, установленные графиком платежей. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. указанного выше договора займа при нарушении заемщиком сроков внесения предусмотренных графиком еженедельных платежей по договору продолжительностью свыше 7 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от неуплаченной в срок суммы.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО5 был заключен договор поручительства № с Кирюхиным А.М.. По указанному договору Кирюхин А.М. взял на себя ответственность за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.1.1. договора поручительства). В соответствии с п.2.2. указанного выше договора заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа.
Данные факты подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиками.
Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен Линьковой Н.М. займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается заявлением заемщика Линьковой Н.М. о получении указанной выше суммы и согласии с условиями и сроками возврата займа, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.
В судебном заседании также установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом графику платежей, расчету штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- займ - <данные изъяты>.;
- проценты за пользование займом - <данные изъяты>.;
- штраф за нарушение сроков внесения еженедельных платежей (10% от неуплаченной в срок суммы), уменьшенный истцом в соответствии со ст.333 ГК РФ - <данные изъяты>.
Указанный выше расчет ответчиками не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику Линьковой Н.М. с письменным требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафа. Однако, указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В этой связи судом было предложено ответчикам представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких обязательств ответчиками суду представлено не было.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ЗАО ФИО5 к Линьковой Н.М., Кирюхину А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере <данные изъяты>.: по <данные изъяты>. - с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества ФИО5 к Линьковой Н.М., Кирюхину А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Линьковой Н.М., Кирюхина А.М. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества ФИО5» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из них: сумму займа - <данные изъяты>); проценты за пользование займом - <данные изъяты>); штраф за нарушение сроков внесения еженедельных платежей - <данные изъяты>).
Взыскать с Линьковой Н.М. в пользу закрытого акционерного общества ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Кирюхина А.М. в пользу закрытого акционерного общества ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
