Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» к Бондаренко С.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
По договору займа от "дата" Бондаренко С.Н. получил в долг от ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> под 12% в месяц на срок до 30 апреля 2013 года. Заемщик обязался осуществлять погашение в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, начиная с 1 декабря 2012 года по <данные изъяты>. Договор был обеспечен залогом автомобиля. Однако свои обязательства Бондаренко С.Н. не исполнил, долг не погашает. По состоянию на 31 марта 2013 года сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» к Бондаренко С.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на предмет залога.
В судебное заседание стороны не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в письменном заявлении суду просил иск рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить полностью.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, каких-либо возражений по иску суду не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст.ст.307,309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором
. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков (ст.15,393,395,ч.1 ст.811 ГК РФ).
Договором от "дата" № подтверждается факт заключения договора займа между ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» и Бондаренко С.Н., его условия и ответственность за неисполнение. Согласно договору Бондаренко С.Н. получил заем в сумме <данные изъяты> на срок до 30 апреля 2013 года, с процентной ставкой – 12% в месяц на остаток задолженности. При несвоевременном внесении платежей предусмотрено начисление пени в размере – 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Порядок возврата долга определён графиком платежей - по <данные изъяты>, начиная с 1 декабря 2012 года.
Расходным кассовым ордером от "дата" подтверждается факт получения Бондаренко С.Н. от ООО «Центр микрофинансирования г.Белгород» суммы займа – <данные изъяты>, т.е. истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил.
Расчетом задолженности, уведомлением должнику подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед займодавцем. Погашение долга он не производил. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию не только сумма основного долга, но и проценты, пени, исчисленные на 31 марта 2013 года.
Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, соответственно, проценты за 5 месяцев составляют: <данные изъяты> х 12% х 5 мес = <данные изъяты>.
Размер пеней составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 1% х 120 дн).
Таким образом, всего задолженность составляет <данные изъяты>. Порядок и размер задолженности ответчиком не оспорен.
Оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется, поскольку согласно постановлению пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от "дата" у должника отсутствует автомобиль, на который наложен арест.
Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением. По правилам ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» к Бондаренко С.Н. о взыскании долга признать обоснованным.
Взыскать с Бондаренко С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Белгород» по договору займа <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья
