Решение от 25 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масиновой И.С.
 
    при секретаре Маркеловой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШЮА к СВВ о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что стала собственником дома на основании договора дарения, в котором оказался зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает, вещей его в доме нет, каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними нет, в расходах на содержание жилого помещения он не участвует, членом семьи истца никогда не являлся и не является, его место жительства неизвестно.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик СВВ в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
 
    Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с договором дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность жилой дом по указанному выше адресу. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из ЕГРП.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по месту жительства в спорном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть прежним собственником жилого помещения на правах члена его семьи.
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес>, ответчик по месту регистрации не проживает.
 
    Таким образом, судом установлено, что переход права собственности на жилой дом состоялся, ответчик в жилом помещении был зарегистрирован прежним собственником, членом семьи настоящего собственника жилья (истицы) не является, в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
 
    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в иске, предусмотренных законодательством, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить. Прекратить право пользования СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подано в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий И.С. Масинова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.