Решение от 25 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.,
 
    при секретаре Маркеловой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РОВ к РИО, РГО о признании имущества совместной собственностью супругов, свидетельств частично недействительными, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец и его представитель по доверенности РГМ просят признать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов РОВ – истца по делу и РМВ; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя истца и ответчиков на 1/3 долю наследства, недействительными; признать за истцом право собственности на 2/3 доли части жилого дома по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в браке с РМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги открылось наследство, наследниками являются он и его дети – ответчики по делу, все обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Данная часть дома была приобретена супругами в браке в ДД.ММ.ГГГГ году на совместные деньги и оформлена на имя супруги. Считает, что ему, как пережившему супругу, должна принадлежать 1/2 доля и как наследнику – 1/6 доля в праве собственности на часть дома, что не было учтено при выдаче свидетельств, чем нарушаются его права.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что истец заявление об отказе от супружеской доли не писал, споров по наследству у сторон нет. Просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей и уплаченную госпошлину.
 
    Ответчик РГО иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, подтвердил, что дом приобретен истцом в период брака с РМВ в 1998 году, что при оформлении наследственных прав ошибочно не было учтено.
 
    Ответчик РИО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление, возражений против иска не представил.
 
    Третье лицо нотариус УНЕ против иска не возражала, пояснила, что имущество наследодателя состояло из денежного вклада и части жилого дома, после смерти РМВ истец и двое ответчиков приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по поводу супружеской доли обратились после получения свидетельств, когда документы были уже поданы на регистрацию, поэтому исправить все возможно лишь по решению суда.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), …. относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со свидетельством, брак между РОВ и ЧМВ был заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа, брак не расторгался.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака) на имя РМВ приобретены в собственность 33/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дом разделен, за РМВ признано право собственности на часть жилого дома по указанному адресу.
 
    РМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Как видно из копии наследственного дела № к имуществу РМВ, наследниками являются супруг РОВ (истец), сыновья РГО, РИО (ответчики), в наследственное имущество входит спорная часть жилого дома. На имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле каждому на часть спорного жилого дома.
 
    Таким образом, судом установлено и никем не оспаривалось, что спорное имущество приобретено истцом в период брака, в связи с чем РОВ, как пережившему супругу, должна принадлежать 1/2 доля в праве собственности на часть жилого дома, а в состав наследственного имущества должна входить другая принадлежащая наследодателю 1/2 доля. При таких обстоятельствах наследники должны унаследовать по 1/6 доле, поэтому свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными лишь в части 1/6 доли, а за РОВ необходимо признать право собственности только на 1/2 долю (1/2+1/6=2/3), поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах – в общем размере №
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Признать часть жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов РОВ и РМВ.
 
    Признать за РОВ право собственности на 1/2 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).
 
    Признать частично недействительным (в части 1/6 доли в праве собственности) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное РОВ ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре нотариуса УНЕ за №), прекратив в указанной доле зарегистрированное за РОВ право собственности. Установить, что РОВ на основании названного свидетельства принадлежит 1/6 доля в праве собственности на часть жилого дома.
 
    Признать частично недействительным (в части 1/6 доли в праве собственности) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное РИО ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре нотариуса УНЕ за №), прекратив в указанной доле зарегистрированное за РИО право собственности. Установить, что РИО на основании названного свидетельства принадлежит 1/6 доля в праве собственности на часть жилого дома.
 
    Признать частично недействительным (в части 1/6 доли в праве собственности) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное РГО ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре нотариуса УНЕ за №), прекратив в указанной доле зарегистрированное за РГО право собственности. Установить, что РГО на основании названного свидетельства принадлежит 1/6 доля в праве собственности на часть жилого дома.
 
    Взыскать с РГО и РИО в пользу РОВ судебные расходы по № рублей с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий И.С. Масинова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.