Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мусихина А.В.
при секретаре Кожиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной О.Н. к Пупченко Л.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Шабалина О.Н. обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пупченко Л.В. Она (Шабалина О.Н.) как поручитель перед кредитором взял на себя обязательство обеспечить полный и своевременный возврат полученного заёмщиком кредита и уплаты процентов за пользование им. В нарушение условий кредитного договора Пупченко Л.В. не производила регулярные ежемесячные платежи по кредиту, а вносимые ей суммы были недостаточны для погашения суммы платежа и начисленных процентов, в связи с чем, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, других поручителей и Пупченко Л.В. задолженность в размере <данные изъяты> была взыскана. По решению суда из ее заработной платы была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Считает, что к ней как к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком она уплатила задолженность. Просит взыскать с Пупченко Л.В. в возмещение уплаченной задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты>.
Истец Шабалина О.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Кыштымов В.П., в судебном заседании исковые требования Шабалиной О.Н. поддержал в полном объеме.
Ответчик Пупченко Л.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования в части взыскания денежной суммы уплаченной по кредитному договору, признает, исковые требования в части взыскания морального вреда не признает.
Суд выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пупченко Ю.А. и Пупченко Л.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Пупченко был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Одним из условий обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору явилось поручительство Федотовой (по браку Шабалиной) О.Н.
Ввиду неисполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиков и поручителей, то есть с Пупченко Ю.А., Пупченко Л.В., Рязанина С.В. Федотовой (по браку Шабалиной) О.Н. была взыскана солидарно сумма займа, процентов и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Федотовой (по браку Шабалиной) О.Н. неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В связи с исполнением обязательств по договору поручительства на основании исполнительного производства с заработной платы Шабалиной О.Н. производились удержания по исполнительному листу в пользу банка в счет удовлетворенных требований по кредитному обязательства Пупченко Л.В.
Шабалиной О.Н. было исполнено обязательство по оплате кредита Пупченко Л.В. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места ее работы, таким образом, требования Шабалиной О.Н. в части взыскания денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, подлежат удовлетворению.
Так же, истцом заявлены требования о взыскании с Пупченко Л.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, однако компенсация морального вреда, по данным имущественным требованиям не предусмотрена законом в связи с чем, в указанной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Шабалиной О.Н. к Пупченко Л.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Пупченко Л.В. в пользу Шабалиной О.Н. в счет возмещения уплаченной суммы по договору поручительства <данные изъяты>
В части взыскания морального вреда Шабалиной О.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Судья: А.В. Мусихин
