Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2013 год г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Козлова М.Л.,
при секретаре Нориной М.Б.,
рассмотрев жалобу Козлова ФИО6 на постановление № 43 СУ 032374 от 26.01.2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 43 СУ 032374 от 26.01.2013 года Козлов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением от 12.03.2013 года старшего инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Таджибаева Р.А. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Козлова М.Л. без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, Козлов М.Л. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, так как при выезде с Мелькомбинатовского проезда на улицу Воровского не виден знак «Стоп-линия». В соответствии с правилами применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств п. 5.1.4, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Козлов М.Л. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что нарисованной линии вообще видно не было, видимость знака составила расстояние около 10 метров, что не соответствует ГОСТу. Сам дорожный знак «Стоп-линия» находится сбоку от дороги, развернут в сторону ул. Воровского, поэтому его невозможно было увидеть, выезжая с Мелькомбинатовского проезда. Кроме того, ему необходимо было, выезжая на Воровского пропустить другие транспортные средства, поэтому он не увидел знака, а если бы и смог увидеть, то только боковым зрением и не сразу.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2013 года в 14:31:28 часов на перекрестке ул. Воровского – ул. Попова – Мелькомбинатовский проезд г. Кирова, водитель транспортного средства автомобиля Фолькваген Transporter T4 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, собственником которого является Козлов М.Л., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением 43 СУ 032374 от 26.01.2013; данными специального технического средства «Одиссей»; диском с видеофиксацией административного правонарушения.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи специального технического средства «Одиссей», 23.01.2013 в 14 час. 31 мин. 28 сек. на перекрестке ул. Воровского – ул. Попова – Мелькомбинатовский проезд г. Кирова, водитель транспортного средства автомобиля Фолькваген Transporter T4 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, в нарушение требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» переехал за стоп-линию при запрещающем сигнале светофора. При этом четко видно знак 6.16 «Стоп-линия», расположенный перед светофором, включенный красный сигнал светофора, запрещающий движение водителю данного автомобиля.
При указанных обстоятельствах суд считает вину Козлова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Совершенное Козловым М.Л. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ, Правилам дорожного движения РФ.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» установлен с нарушением нормативов, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица. Утверждение Козлова М.Л. о том, что он не видел данный знак, так как он расположен справа от него и развернут в сторону ул. Воровского, не свидетельствует о несоблюдении при его установке требований ГОСТа. Более того, данные доводы документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
Суд считает, что административное наказание Козлову М.Л. назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.12 ч. 2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 43 СУ 032374 от 26.01.2013 года в отношении Козлова М.Л является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы не усматривает.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № 43 СУ 032374 от 26.01.2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. о признании Козлова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, а жалобу Козлова М.Л. без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Черкасова
