Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мустафиной А.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" должностное лицо ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафина А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Считая данное постановление незаконным, должностное лицо ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафина А.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Региональный управляющий ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафина А.Б. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом.
Представитель Мустафиной А.Б., Бодрикова Е.С., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и они ей понятны, в судебном заседании пояснила, что с вмененными нарушениями она не согласна, так как автоматическая установка пожарной сигнализации на жилом доме "адрес" не была установлена ни до, ни после приема дома в эксплуатацию. Система противопожарной защиты не принималась в эксплуатацию, так как она не была установлена (смонтирована) в жилом доме с самого начала. Решением суда от "дата" ЗАО «Первая Ипотечная компания-Регион» обязана в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить монтаж системы пожарной сигнализации. Однако мировым судьей не были приняты во внимание данные обстоятельства.
Заслушав доводы представителя Мустафиной А.Б., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении регионального управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода "дата" принял постановление о назначении должностному лицу ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено мировым судьей, региональный управляющий ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафина А.Б. в установленный законным предписанием Отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Н. Новгорода от "дата" в срок до "дата" не выполнила установленных в предписании мер об устранении нарушений, заключающихся в том, что: 1) противопожарные системы и установки (автоматическая пожарная сигнализация, противодымная защита) жилого дома находятся в нерабочем состоянии; 2) административные и подсобные помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией из здания; 3) не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору.
В результате чего "дата" государственным инспектором г. Н. Новгорода по пожарному надзору в отношении регионального управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Таким образом, вина регионального управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и нарушений требований ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ не усматривается.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о том, что в действиях должностного лица регионального управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и является минимальным.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Доводы представителя Мустафиной А.Б. на неисполнение ЗАО «ПИК-Регион» решения суда от "дата" по проведению мероприятий, в том числе, и перечисленных в предписании по настоящему делу, суд признает несостоятельными и, более того, свидетельствующими о том,. что должностным лицом не предпринимается каких-либо действенных мер как по выполнению решения суда, так и по устранению нарушений, указанных в предписании государственного инспектора г. Н. Новгорода по пожарному надзору, чем подвергается опасности жизнь и здоровье жильцов дома. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела переписка относится к периоду до вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении регионального управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» Мустафиной А.Б. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Павленкова
