Решение от 25 апреля 2013 года

Дело "номер"
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Н. Новгород "дата"
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
 
    с участием адвоката Розенберг Т.А., представляющей интересы Конуриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Конуриной Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" Конурина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Ко.АП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Конурина Е.А.. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Конурина Е.А. не явилась. Была извещена надлежащим образом.
 
    Адвокат Розенберг Т.А., защитник Конуриной Е.А., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и они ей понятны, доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что действия управляющего организации, обслуживающей жилищный фонд, по ненадлежащей уборке придомовой территории, дворов, дорог и внутриквартальных проездов не могут быть квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог (а не должностных лиц, ответственных за содержание жилищного фонда) за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятию мер по своевременному устранению помех в дорожном движении (а не за ненадлежащую уборку придомовой территории, дорог, внутриквартальных проездов, организацией, обслуживающей жилищный фонд). Более того, "дата" уборка территории произведена.
 
    Заслушав адвоката Розенберг Т.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Конуриной Е.А..
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Конуриной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев данный протокол, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду "дата" принял постановление о назначении Конуриной Е.А.. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения Конуриной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Конурина Е.А., являясь ответственным лицом, не выполнила требование по обеспечению безопасности дорожного движения, допустила неудовлетворительное содержание проезжей части, а именно: не очищена от снега и льда проезжая часть "адрес" до бордюрного камня.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, "дата" в "время" выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке: "адрес", "адрес" во дворовой территории проезжая часть не очищена от снега и льда до бордюрного камня.
 
    Согласно предписанию, данному должностному лицу, управляющей ТСЖ "номер" Конуриной Е.А., в целях устранения нарушений предлагается организовать следующие мероприятия: очистить от снега и льда проезжую часть до бордюрного камня на ул"адрес" до "время" "дата".
 
    Как следует из должностной инструкции управляющего ТСЖ "номер", управляющий обязан: контролировать надлежащее техническое и санитарное состояние, чистоту придомовой территории (п. 2.11).
 
    Как усматривается из приобщенных к материалам административного дела фотоснимков, не очищена от снега и льда проезжая часть, непосредственно примыкающая к тротуарам жилого дома.
 
    Таким образом, вина Конуриной Е.А. доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Доказательств, свидетельствующих о неполном, необъективном и не всестороннем рассмотрении дела суду не представлено.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений в действиях должностного лица не усматривается
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отмены или изменения постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" о привлечении Конуриной Е.А. к административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" о назначении Конуриной Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Конуриной Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья:                        Павленкова Т.В.