Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
с участием представителя истца Черешнева В.В., действующего на основании доверенности от 28.02.2013 года № 01/6408,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Сусаковой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Сусаковой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сусаковой Н.В. (далее - Держатель) в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic. На дату подачи указанного заявления Сусакова Н.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 13.05.2010 по 04.03.2013 г. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. По состоянию на 04.03.2013 г. задолженность по счету кредитной карты составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: неустойки <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.
Истец просит взыскать с Сусаковой Н.В. задолженность по счету кредитной карты VisaClassic № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; прекратить обязательства по кредитованию счета VisaClassic №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № наложен ареста на личное имущество Сусаковой Н.В., находящееся по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сусакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца Черешнева В.В., в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13.05.2013 г. Сусакова Н.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком (л.д. 8).
Во исполнение данного заявления истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № с лимитом в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, 19% годовых. Установлена длительность льготного периода - 50 дней (л.д. 9).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) ответчик Сусакова Н.В. обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.
В силу пункта 4 Условий Держатель карты обязался своевременно производить обязательные платежи, указанные в отчете, в счет погашения суммы задолженности (кредита).
Согласно пункту 5.2.5 Условий Банк при нарушении Держателем карты настоящих Условий вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.
Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с 13.05.2010 г. по 04.03.2013 г. подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д. 10-12).
В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.
Однако ответчик нарушил условия договора, не вносил на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в связи с чем, банк производил начисление процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии, предусмотренных условиями кредитования кредитной карты.
Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 04.03.2012 г. общая сумма задолженности Сусаковой Н.В. по кредитной карте Сбербанка России составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается расчетом срочного основного долга, расчетом процентов по кредиту, неустойки, а так же отчетами по счету кредитной карты. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитования кредитной карты, ответчиком не оспорен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты - ответчиком Сусаковой Н.В. обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы долга, а также досрочным прекращением обязательства по кредитованию счета.
По состоянию на 24.04.2013 г. задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.
Ответчик Сусакова Н.В. какие-либо возражения по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств, произведенной ей в адрес банка, оплаты по кредитной карте суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сусаковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитной карте VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сусаковой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сусаковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Прекратить обязательства по кредитованию счета по карте ОАО «Сбербанк России» VisaClassic №.
Взыскать с Сусаковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 29.04.2013 года.
