Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.04.2013год г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х.,, при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка Сберегательного банка России ОАО Вишенковой М.А., к ответчику Османову Г.О., о взыскании с него ссудной задолженности по банковской карте № в размере 184 622 рублей 21 копеек (из которых: 180 031 рублей 16 копеек просроченный основной долг, 4 591 рублей 00 копеек, неустойка, 0 рублей 00 копеек комиссии) и государственной пошлины 4 892 рублей 44 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
В Кизилюртовский районный суд РД обратился с исковым заявлением представитель ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка Сберегательного банка России ОАО Вишенкова М.А., к ответчику Османову Г.О., о взыскании с него ссудной задолженности по банковской карте № в размере 184 622 рублей 21 копеек (из которых: 180 031 рублей 16 копеек просроченный основной долг, 4 591 рублей 00 копеек, неустойка, 0 рублей 00 копеек комиссии) и государственной пошлины 4 892 рублей 44 копеек, ссылаясь на то, что 04.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Османов Г.О. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается Отчетами по кредитной карте (Приложение №7).
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 14.02.2013 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска- Приложение №): 180031 рублей 16 копеек просроченный основной долг,
4591 рублей 00 копеек, неустойка.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика 04.12.2012 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 8), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, а также пунктов 4.1.5., 5.2.5. Условий, статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст. З ГПК РФ,
просит: - взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Османова Г.О., сумму задолженности по банковской карте № в размере – 184 622 рублей 21 копеек (из которых: 180 031 рублей 16 копеек, просроченный основной долг, 4 591 рублей 00 копеек, неустойка, 0 рублей 00 копеек, комиссии), - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рублей 44 копеек, - рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, копию решения суда направить истцу по адресу: 119034, г. Москва, Соймоновский пр-д, д. 5 (Юридическое управление).
Представитель ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка Сберегательного банка России ОАО Вишенкова М.А., поддержала исковое заявление по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить исковые требования, так как они основаны на законе и рассмотреть дело без её участия согласно заявления.
В обосновании своих доводов представитель Сбербанка Вишенкова М.А., представил в суд, расчеты ссудной задолженности по банковской карте № что за ответчиком Османовым Г.О., по состоянию на 14.02.2013 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска- Приложение №6: 180031 рублей 16 копеек просроченный основной долг, 4591 рублей 00 копеек, неустойка.
Также Вишенкова М.А., представила суду договор, заключенный с ответчиком Османовым Г.О., от 04.07.2012 года (эмиссионный контракт №), и пояснила, что согласно указанного выше договора обязан выплатить ОАО «Сбербанк» сумму задолженности приведенную выше.
Также, представитель Вишенкова М.А., в своем заявлении указала на то, что 04.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Османов Г.О. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, и что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5), и что данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Во исполнение договорных условий с ответчиком Сбербанк выдал ему банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается Отчетами по кредитной карте (Приложение №7).
По этим основаниям Сбербанк обратился в суд.
Ответчик Османов О.Г., не явился в суд и представил заявление от 25.04.2013 года, в котором указал, что признает иск Сбербанка, предъявленный ему по приведенной выше сумме и согласен с ним, что в настоящее время выплачивает задолженность и обязуется в дальнейшем погасить его полностью, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия.
В настоящее время обязуется его выплатить по возможностям своего труда.
Суду на исследование представлены следующие документы: копия паспорта на Османова Г.О., заявление Османова Г.О., на получение кредитной карты от 04.07.2012 года, копия условий и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, расчеты задолженность по кредитной карте Османова Г.О., требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплату неустойки, доверенность представителя Вишенковой М.А., квитанция об уплате государственной пошлины, от 27.02.2013 года.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд установил, что Османов Г.О., не выполнил обязательств по заключенному договору со Сбербанком от 04.07 2012 года по использованию кредитной карты, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность, и выросла процентная ставка за пользование кредитом, что повлекло за собой нарушение обязательств.
Сбербанк, в свою очередь выполнил все условия изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России выданной Османову Г.О.
Соответственно Сбербанк РФ, как кредитор. правильно требует в своем исковом заявлении возврата ссуженных денежных средств в виде кредита начисленных на кредитную банковскую карту выданную Османову Г.О., согласно договора от 04.07.2012 года, в связи с неисполнением обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
В связи с изложенным суд, считает обоснованным требование в исковом заявлении ОАО «Сбербанк» о взыскании государственной пошлины с ответчика Османова Г.О., в размере 4 892 рублей 44 копеек.
В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Османова ссудной задолженности по кредитным карте и суммы по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Османова Г.О. ссудной задолженности по банковской карте № в размере 184 622 (сто восемьдесят четыре тысяча шестьсот двадцать два) рублей 21 (двадцать одна) копеек (из которых: 180 031 рублей 16 копеек,- просроченный основной долг, 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, - неустойка, 0 рублей 00 копеек - комиссии в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сберегательного банка России ОАО.
Взыскать с ответчика Османова Г.О. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка Сберегательного банка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 (четыре тысяча восемьсот девяносто два) рублей 44 (сорок четыре) копеек рублей.
Итого взыскать с ответчика Османова Г.О. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка Сберегательного банка России ОАО 189 554 (сто восемьдесят девять тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рублей, 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х. Темирханов
