Решение от 25 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года с. Архангельское
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мамоновой М.Н.,
 
    при секретаре Мазуриной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ООО «Суворовская птицефабрика» о взыскании незаконно удержанной части заработной платы и выплаты денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты при увольнении в порядке ст. 236 ТК РФ,
 
установил:
 
    Истец Асланов Я.Т. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора ООО «Суворовская птицефабрика». В соответствии с Уставом Общества с ним ежегодно заключался трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут, трудовые отношения между ним и ООО «Суворовская птицефабрика» прекращены.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему выдали расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с которыми он узнал, что при расчете у него незаконно удержали часть заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С заявлениями об удержании из заработной платы к администрации предприятия он не обращался, не было и решений суда об удержании из его заработной платы <данные изъяты> рублей, нет и исполнительного листа об удержании указанной суммы, какие либо локальные правовые акты в данной части также отсутствуют.
 
    Истец полагает, что администрация ООО «Суворовская птицефабрика» незаконно удержала у него часть заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать эту сумму с ответчика.
 
    Ссылаясь на нормы ст. 236 ТК РФ, он также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию (проценты) за нарушение срока выплаты при увольнении, которая на день рассмотрения дела судом согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Асланов Я.Т. и его представитель по доверенности Игнатов В.В. поддержали исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Капанадзе Б.Н ООО «Суворовская птицефабрика» в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление. Представитель ответчика указывает, что сумма <данные изъяты> рублей, удержанная у Асланова Я.Т., не является частью заработной платы, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составлялся с работником Аслановым Я.Т., состоящим в трудовых отношениях с ООО «Суворовская птицефабрика» и занимающим должность согласно штатному расписанию. Соответственно выплаты по договору оказания консалтинговых услуг гр. Асланову Я.Т.необоснованны, так как являются прямой обязанностью генерального директора согласно п.8 Устава ООО «Суворовская птицефабрика», это указывает на то, что выплаты по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются прямыми убытками, причиненными Обществу. Обращает внимание суда на то, что Асланов Я.Т. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает справка о начислении и выплате заработной платы гр. Асланову Я.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истец не мог оказывать никаких услуг в связи с болезнью, в противном случае он мог выполнять свои прямые обязанности, не уходя на больничный.
 
    Таким образом, по мнению представителя ответчика, денежная сумма в размере <данные изъяты> не обоснована и не может быть предъявлена в рамках настоящего искового заявления, так как относится к правоотношениям, возникшим в рамках трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Суворовская птицефабрика» и Аслановым Я.Т. и удержана с целью покрыть прямые убытки, связанные с выплатами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав истца Асланова Я.Т., его представителя по доверенности Игнатова В.В., принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Частью 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Как установлено частью 1 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
 
    Статья 247 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
 
    Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности генерального директора ООО «Суворовская птицефабрика». В соответствии с Уставом Общества с ним ежегодно заключался трудовой договор, что подтверждается соответствующими приказами (л.д.6-11; 48-56). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут, трудовые отношения между ним и ООО «Суворовская птицефабрика» прекращены (л.д.15,57).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Суворовская птицефабрика» в лице и.о. генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. Аслановым Я.Т., с другой стороны, заключен договор на оказание Аслановым Я.Т. ООО «Суворовская птицефабрика» консалтинговых услуг (услуг по предоставлению разъяснений, рекомендаций, иных форм консультаций, включая оценку проблем, по управленческим, экономическим, финансовым вопросам, а также по вопросам планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности, управления персоналом). Эти услуги исполнитель обязуется оказать лично, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заказчиком и исполнителем (л.д.90-91). К договору прилагается акт о приеме работ, выполненных по гражданско - правовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в акте указано, что работа выполнена качественно и в срок., стоимость работы составила <данные изъяты>. Акт подписан исполнителем и заказчиком (л.д.92).
 
    Суду также представлена копия расчетного листка Асланова Я.Т. за ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании договора возмездного оказания услуг ему начислено и выплачено <данные изъяты> (л.д.89).
 
    Согласно расчетному листку Асланова Я.Т. за ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Суворовская птицефабрика» суду, из его заработной платы удержаны <данные изъяты>, выплаченные на основании договора возмездного оказания услуг) (л.д.88).
 
    Аслановым Я.Т. представлен расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, выданный ему ООО «Суворовская птицефабрика», согласно которому из его заработной платы удержано <данные изъяты> рублей (л.д.22).
 
    Как указал в судебном заседании Асланов Я.Т. из его заработной платы удержано <данные изъяты> рублей, именно эту сумму (а не 57500 руб.) он просит взыскать с ответчика.
 
    Окончательный расчет с Аслановым Я.Т. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается ответчиком.
 
    Какого-либо локального акта, на основании которого были произведены удержания из заработка Асланова Я.Т., как указал истец, издано не было, и ответчиком суду не представлено. Не представлено суду и решения суда, согласно которому сумма <данные изъяты> рублей признана выплаченной незаконно. Об удержании данной суммы Асланов Я.Т. извещен не был, своего согласия на это, он не давал.
 
    Как следует из требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о законности удержания указанной выше суммы не нашла своего подтверждения в представленных суду доказательствах.
 
    При таких обстоятельствах суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу о незаконности удержания работодателем ООО «Суворовская птицефабрика» во внесудебном порядке <данные изъяты> рублей.
 
    Незаконно удержанная с истца сумма заработной платы в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы будет составлять:
 
    <данные изъяты> – компенсация за каждый день просрочки выплаты.
 
    Срок задержки выплаты составил <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного расчета с Аслановым Я.Т.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), следовательно, общая сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, расчет суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на сумму <данные изъяты>, представленный истцом, проверен судом и соответствует действительности.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1976,80 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО9 к ООО «Суворовская птицефабрика» о взыскании незаконно удержанной части заработной платы и выплаты денежной компенсации (процентов) за нарушение срока выплаты при увольнении в порядке ст. 236 ТК РФ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Суворовская птицефабрика» в пользу ФИО10 незаконно удержанную часть заработной платы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Суворовская птицефабрика» в пользу ФИО11 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты при увольнении в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Суворовская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Мамонова М.Н.