Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 год город Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Псаревой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Евтушок Инны Александровны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Евтушок И.А. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) (далее ТУ Росимущества) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ТУ Росимущества и ООО «Импульс» был заключен договор на реализацию арестованного в связи с наличием задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ООО «Импульс» физическому лицу за <данные изъяты>. Денежные средства от реализации автомобиля ООО «Импульс» ТУ Росимущества не перечислил. В результате этого истец не получила данные денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам. На неоднократные обращения истца в ТУ Росимущества о погашении задолженности, были получены отрицательные ответы. Истец считает, что ТУ Росимущества заключило договор на реализацию автомашины с неблагонадежной организацией, бесконтрольно и ненадлежащим образом отнеслось к ходу исполнения поручений и контролю поступления денежных средств, порядку и сроков их перечисления, в результате чего истцу был причинен материальный и моральный вред. На основании ст. ст. 309, 314, 448 ГК РФ просит суд взыскать с ТУ Росимущества <данные изъяты> в счет погашения задолженности по алиментам и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании Евтушок И.А. требования уточнила, по основаниям, изложенным в иске просила суд взыскать с ТУ Росимущества <данные изъяты> на основании ст. ст. 15, 16, 1064 ГК РФ и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Представители ТУ Росимущества, выступающая по доверенности, Головина О.В., не оспаривая обстоятельств, изложенных истцом, суду пояснила, что требования Евтушок И.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей убытков непосредственно ТУ Росимущества, противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, наличия возникновения гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком, а также получения дохода ответчиком. Напротив, ТУ Росимущества приняло все необходимые меры к тому, чтобы получить денежные средства с ООО «Импульс» за реализованный автомобиль: обратилось в Арбитражный суд г. Орла с иском, приняла меры к возбуждению уголовного дела в отношении директора ООО «Импульс» Средних О.М., получило и предъявило к исполнению исполнительный лист о взыскании денежных средств с ООО «Импульс», в связи с чем, на ТУ Росимущества не может быть возложена ответственность за вред, причиненный действиями Средних О.М.. Просила суд в иске Евтушок И.А. отказать в полном объеме.
Представитель привлеченной в качестве соответчика по делу РФ в лице Министерства финансов РФ, Бирючков Н.А. суду пояснил, что из установленных по делу обстоятельств прослеживается бездействие со стороны ТУ Росимущества, которое в рамках договора на реализацию имущества размещало заказ и заключало договор. Незаконные бездействия исполнителя по перечислению денежных средств и причинение тем самым вреда истцу являются основой для солидарной ответственности, в связи с чем, Минфин не является надлежащим ответчиком по делу. Ответчиком в рассматриваемом споре может быть только ТУ Росимущества.
Представитель третьего лица по делу на стороне истца – УФССП по Орловской области Глазкова О.Ю. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП УФССП России по Орловской области на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Кромского района о взыскании с Мякишева С.И. в пользу Евтушок И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка должника возбуждено исполнительное | производство № г. (л.д. 135).
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника в количестве 8 наименований, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кромского РОСП Набоковой Н.Ф. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Орловской области.
Согласно ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств — его утилизацию (уничтожение).
Согласно п. 6.6. вышеуказанного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц — для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением.
Приказом ФССП России № и Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее – Порядок, Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество).
В соответствии с п. 1.2. данного Порядка, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).
ТУ Росимущества в Орловской области с целью реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Импульс» (л.д. 6-14).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кромского РОСП по акту передал документы на спорный автомобиль ООО «Импульс» (л.д. 138)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и Толпекиным И.В. был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).
Денежные средства в размере <данные изъяты> от реализации автомобиля, арестованного в рамках исполнительного производства № на депозитный счет Кромского РОСП до настоящего времени не поступили.
УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в <адрес> были направлены письма с целью получения информации о принятых мерах в отношении ООО «Импульс».
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТУ Росимущества и ООО «Импульс» в лице директора Средних О.М., Заказчик вправе осуществлять текущий контроль за деятельностью Исполнителя по реализации имущества, соблюдением требований законодательства Российской Федерации, условий настоящего Договора указаний Заказчика (п. 4.1.1); требовать от Исполнителя письменные сведения о ходе исполнения условий Договора, указаний и конкретных Поручений Заказчика (п. 4.1.2).
Исполнитель обязан не удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства в счет обеспечения своих требований, вытекающих из содержания настоящего Договора (п. 4.4.4); в течение 7 рабочих дней после завершения реализации имущества передать Заказчику отчет с приложением необходимых документов, в том числе подписанный со своей стороны акт приема-сдачи Услуги (п. 5.2).
В установленный договором срок ООО «Импульс» денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска в размере <данные изъяты> ТУ Росимущества не перечислило, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд <адрес>.
Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТУ Росимущества о взыскании с ООО «Импульс» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены (л.д. 39-42).
ТУ Росимущества выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Заводской РОСП <адрес> (л.д. 43-46).
Судом также установлено, что в отношении директора ООО «Импульс» Средних О.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по факту присвоения чужого имущества - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска по ч. 3 ст. 160 УК РФ (л.д. 89).
Согласно информации, предоставленной УФССП России по <адрес>, в ходе проведения исполнительских действий Заводским РОСП <адрес> по взысканию с ООО «Импульс» денежных средств по решению Арбитражного суда <адрес> в пользу ТУ Росимущества, должник не имеет возможности погасить задолженность ввиду отсутствия денежных средств.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ТУ Росимущества несмотря на принятые меры по взысканию с ООО «Импульс» денежных средств за реализованное имущество, допустило нарушение прав истца на получение данных денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, заключив договор на реализацию имущества с неблагонадежной организацией.
Поскольку ТУ Росимущества судебным решением признано право на получение от ООО «Импульс» <данные изъяты> в счет реализации арестованного имущества, а фактическое неисполнение решения суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, иск Евтушок И.А. в части взыскания денежных средств с ТУ Росимущества подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с позицией представителя привлеченной в качестве соответчика РФ в лице Министерства финансов РФ, Бирючкова Н.А. о том, что заявленные требования не связаны с деятельностью ТУ Росимущества как государственного органа, а вытекают из договорных отношений, в связи с чем, требования Евтушок И.А. не могут быть удовлетворены за счет Министерства финансов РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением ее имущественного права на получение денежных средств от реализации арестованного имущества.
Между тем, ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку требования истца вытекают из нарушений имущественного права, у суда законных оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Евтушок Инны Александровны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) в пользу Евтушок Инны Александровны <данные изъяты> в счет стоимости реализованного имущества.
В остальной части иска Евтушок И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Авраменко.
