Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2013 года г.Рязань
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Артюхин А.А.,
с участием заявителя Дибирова С.И.,
потерпевшего Дрынкина П.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Железнодорожного района г.Рязани жалобу Дибирова С.И., <данные изъяты>
на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркиным И.В., о назначении Дибирову С.И. административного наказания в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дибиров С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. Своими действиями Дибиров С.И. нарушил требования п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дибирова С.И., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркиным И.В. вынесено постановление, на основании которого Дибиров С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Дибиров С.И. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой на данное постановление. В жалобе Дибиров С.И. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркиным И.В., ссылаясь на нарушение Правил дорожного движения РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия и выражая несогласие с оценкой доказательств.
В судебном заседании Дибиров С.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Потерпевший <данные изъяты> считает постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркиным И.В., законным и обоснованным, а жалобу Дибирова С.И. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд находит, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркина И.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и считает необходимым оставить его без изменений, а жалобу Дибирова С.И. – без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> Дибиров С.И. управлял автомобилем <данные изъяты> № на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> № движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. Своими действиями Дибиров С.И. нарушил требования п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дибирова С.И. подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, схемой организации движения и расположения дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дибирова С.И. составлены в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Дибирову С.И. были разъяснены, о чем имеется его подпись в постановлении.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено без нарушений требований закона.
Таким образом, принятая в обоснование вины Дибирова С.И. совокупность доказательств является достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с положением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Дибировым С.И. соблюдены не были, в связи, с чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркин И.В. правомерно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении Дибирова С.И. постановление, так как привлечение водителя <данные изъяты> к административной ответственности за движение по полосе встречного движения не исключает наличие в действиях Дибирова С.И. состава другого правонарушения.
Поскольку маневр выезда на главную дорогу создает наибольшую опасность в движении и требует от водителя выезжающего транспортного средства повышенной осторожности, то довод Дибирова С.И. о том, что он не видел препятствия для движения, пока не выехал на середину дороги, так как первый и второй ряды автомобилей остановились, пропуская его, не может быть расценен как обстоятельство, исключающее его ответственность за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а напротив, указывает, что водитель Дибиров С.И. осуществил маневр, не убедившись в его безопасности.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Дибирова С.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Маркина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Дибирова С.И., оставить без изменений, а жалобу Дибирова С.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или с момента получения копии решения.
Судья
