Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бондарец Надежде Леонидовне, Мирошниченко Любови Леонидовне, Шестаковой Наталье Леонидовне, Борадачевой Валентине Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
В <данные изъяты> районный суд обратилось <данные изъяты> к Мирошниченко Леониду Александровичу, Борадачевой Валентине Петровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Мирошниченко Леонидом Александровичем (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Борадачевой Валентины Петровны. Между Кредитором и Борадачевой Валентиной Петровной (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислил на ссудный счет Заемщика сумму, предусмотренную условиями Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованиекредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:
пеня по процентам - <данные изъяты> руб.
пеня по кредиту - <данные изъяты> руб.
задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
проценты за кредит - <данные изъяты> руб.
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.
Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, что повлекло ущерб для Кредитора. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Мирошниченко Леонидом Александровичем. Взыскать в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки солидарно с ответчиков Мирошниченко Леонида Александровича, Борадачевой Валентины Петровны.
Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Леонид Александрович исключен из числа ответчиков в связи с его смертью. Привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу наследники умершего Мирошниченко Леонида Александровича – Бондарец Надежда Леонидовна, Мирошниченко Любовь Леонидовна и Шестакова Наталья Леонидовна.
Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнила их в связи с тем, что после подачи иска в суд, ответчики произвели платеж в сумме <данные изъяты> рублей и сумма задолженности уменьшилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп., которые она просит взыскать с ответчиков солидарно. В остальной части заявленные исковые требования остались без изменения – просила взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Мирошниченко Л.А.
Ответчики Бондарец Н.Л. и Мирошниченко Л.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.97,98), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Ответчики Шестакова Н.Л. и Бородачева В.П. в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия (л.д.93,94), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> и ответчиком – заемщиком Мирошниченко Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> и поручителем Бородачевой В.П. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Мирошниченко Л.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Л.А. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9,12),
- договором поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Однако ответчик Мирошниченко Л.А. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) и уточненным исковым заявлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
В связи с тем, что наследники Мирошниченко Л.А. и его поручитель Бородачева В.П. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитор) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1. Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.2. Кредитного договора)
Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора(п.5.3.6. Кредитного договора), при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Мирошниченко Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика, его наследники – Бондарец Н.Л., Мирошниченко Л.Л. и Шестакова Н.Л. приняли наследство <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, что меньше суммы задолженности по кредиту. Это подтверждается копией наследственного дела Мирошниченко Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-71).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку, наследниками умершего Мирошниченко Л.А. являются его дочери Бондарец Н.Л., Мирошниченко Л.Л. и Шестакова Н.Л., следовательно, к указанным лицам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, наряду с поручителем Бородачевой В.П.
Общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля (л.д.65). В пределах указанной стоимости ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.
Ответчики не представили суду доказательства полной уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом добровольно уплаченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Основанием для расторжения кредитного договора является не исполнение наследниками заемщика в полной мере своих обязательств перед банком, что повлекло за собой существенное нарушение условий кредитного договора.
Отсутствие платежей по кредитному договору после <данные изъяты> года суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
С учетом изложенного, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Бондарец Надежды Леонидовны, Мирошниченко Любови Леонидовны, Шестаковой Натальи Леонидовны и Борадачевой Валентины Петровны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Бондарец Надежды Леонидовны, Мирошниченко Любови Леонидовны, Шестаковой Натальи Леонидовны и Борадачевой Валентины Петровны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Мирошниченко Леонидом Александровичем.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
