Дата принятия: 25 апреля 2013г.
гр.д. №2(1)748\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Шаминой А.С.,
с участием представителей истца ГТ действующей на основании доверенности № от ** ** ****, ТН, действующего на основании доверенности № от ** ** ****,
представителя ответчиков ПИ представившего удостоверение №, ордер № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОШ к РП,СР,ФВ,ЛМ,УЛ о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,
установил:
МОШ обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила прекратить право собственности ответчиков и признать право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №., местоположение: <адрес>, признанные невостребованными постановлением МОШ от ** ** **** № <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельств о праве собственности на землю РП,СР,ФВ,ЛМ,УЛ работающим в колхозе «<данные изъяты>» и проживающим на территории <адрес>, каждому принадлежит земельная доля <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> Однако указанные собственники в течение более трех лет своими земельными долями не распорядились.
В соответствии с требованиями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения истцом был опубликован список невостребованных земельных долей в газете <данные изъяты> являющаяся официальным источником обнародования (опубликования) актов органов местного самоуправления МОШ Список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельсовета.
Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация МОШ в газете <данные изъяты> опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № С момента публикации данного списка с ** ** **** по ** ** **** МОШ принимались в письменной форме заявления лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, представившие возражения, были исключены из списков. Ответчики не представили в администрацию в письменной форме возражения относительно включения их в список невостребованных земельных долей, не представили документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельными долями в течение трех лет.
До настоящего времени земельные доли ответчиков не зарегистрированы в Управлении Росресстра по <адрес>. На общем собрании участников долевой собственности на указанный земельный участок отсутствовал необходимый кворум для принятия решения по утверждению списка невостребованных земельных долей. Соответственно, в течение четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка решение общим собранием участников долевой собственности по вопросу о невостребованных земельных долях не принято.
Представители истца – ГТ,ТН исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЛМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики РП,СР,УЛ,ФВ, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Адресованные по последнему месту жительства ответчику судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства его не известно.
На основании ст.119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат ПИ который возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что мнение ответчиков ему неизвестно, принятым решением могут быть нарушены их права.
Представитель третьего лица - УР извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – МО, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ** ** **** земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>
РП,СР,ФВ, ЛМ,УЛ с <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> каждому, что подтверждено кадастровым паспортом вышеуказанного земельного участка, выданным филиалом <данные изъяты>.
Как усматривается из представленной копии газеты «<данные изъяты>» № от ** ** ****, МОШ в средствах массовой информации был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в числе которых указаны ответчики, а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности.
В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из состава земель сельскохозяйственного назначения паевого фонда бывшего колхоза «<данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, от ** ** ****, отсутствовал необходимый кворум для принятия решения.
Постановлением № от ** ** **** МОШ утвердила список невостребованных земельных долей паевого фонда бывшего колхоза «<данные изъяты>», в числе которых земельные доли, принадлежащие ответчикам.
Выпиской УР № от ** ** **** подтверждается, что право на земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> за ответчиками не зарегистрировано.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также, если сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
На основании п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», собственники земельной долей, принадлежащей им на праве собственности, не распорядились, письменных возражений относительно включения в список невостребованных долей не представили. При наличии таких обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявления.
При таких обстоятельствах иск МО о признании муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление МОШ к РП,СР,ЛМ,УЛ,ЛМ о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными - удовлетворить.
Прекратить право собственности:
-на земельную долю <данные изъяты>,. принадлежащую РП на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ** ** ****;
-на земельную долю <данные изъяты>., принадлежащую СР на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ** ** ****;
-на земельную долю <данные изъяты>., принадлежащую ФВ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ** ** ****;
-на земельную долю <данные изъяты>., принадлежащую ЛМ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ** ** ****;
-на земельную долю <данные изъяты> принадлежащую УЛ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ** ** ****;
в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>
Признать право муниципальной собственности за МОШ на земельные доли:
РП, площадью <данные изъяты>
СР, площадью <данные изъяты>
ФВ, площадью <данные изъяты>
ЛА, площадью <данные изъяты>
УЛ, площадью <данные изъяты>
в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> признанные невостребованными постановлением МОШ от ** ** **** № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х.Абдуллаева
Мотивированное решение составлено 30.04.2013г.
