Решение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Безенчук     25 апреля 2013 г.
 
    Безенчукий районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гладков Е.С.
 
    при секретаре Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области к Власову ФИО6 о взыскании земельного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Власова С.В. задолженности по земельному налогу в размере 560296,79 руб., пени в размере 106083,71 руб., всего 666380 рублей 50 коп., указывая, что в соответствии со ст.388 НК РФ Власов С.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельных участков, указанных в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2010.
 
    Согласно налогового уведомления сумма исчисленного земельного налога составила 560296,78 руб.
 
    Налог в установленный срок Власовым С.В.уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) 280148.39руб., пени 30010.руб.49 коп., однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Н.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Власову С.В. на праве собственности принадлежит земельные участки, расположенные:
 
    - <адрес>;
 
    - <адрес>;
 
    - <адрес>;
 
    - <адрес>;
 
    - <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № за 2010 год.
 
    На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области « О земле» Власов С.В., является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В судебном заседании установлено, что МИ ФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Власова С.В., направлено требование № об уплате земельного налога и пени. До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Власова С.В., земельного налога подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ к начислению и взысканию пеней применяется тот же порядок, который установлен Кодексом для налогов. На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Обязанность ответчиком Власовым С.В. по уплате налога не исполнена, сведений об оплате налога и пени в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области. Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины согласно п.1 ст.333.36 НК РФ, госпошлина в размере 9863 руб.81 коп. подлежат взысканию с ответчика Власова С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Власова ФИО7 земельный налог в сумме 560296 руб. 79 коп., пени в размере 106083 руб. 71 коп., всего 666380 рублей 50 коп.
 
    Взыскать с Власова ФИО8 госпошлину в доход государства в размере 9863руб.81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ:                Е.С. Гладков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать