Дата принятия: 25 апреля 2013г.
*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» апреля 2013 года
Чудовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО7,
представителя истца ФИО7 - ФИО2,
представителя ответчика администрации Маловишерского городского поселения ФИО5,
представителя третьего лица администрации Маловишерского муниципального района ФИО3,
представителя третьего лица комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального района ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 * к администрации Маловишерского городского поселения о признании незаконными действия и распоряжения по сносу недвижимого имущества, взыскании материального ущерба в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, указала при этом, что является собственником жилого дома и постройками, находящихся по адресу: *. * года она обнаружила отсутствие дома и построек на принадлежащем ей участке. Со слов соседей узнала, что дом и постройки были разобраны и вывезены в неизвестном направлении по указанию администрации Маловишерского городского поселения. Администрация Маловишерского городского поселения подтверждает этот факт, утверждая, что неоднократно направлялись предписания о приведении земельного участка с домом и прилежащими постройками в надлежащее состояние. Считает, что дом с земельным участком находились в надлежащем состоянии. Полагает, что у администрации не было никаких основания для сноса дома и построек. Дом оценивает в * рублей. * года ГД ОМВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. * года производство по делу было приостановлено. Считает, что по распоряжению администрации Маловишерского городского поселения в день сноса её дома по предварительному предупреждению собственников был разобран аналогичным образом соседний дом № *, поэтому ответственной в пропаже её дома является администрация <адрес>. Просит признать незаконными действия и распоряжения администрации Маловишерского городского поселения по сносу недвижимости, располагавшейся по адресу: *, обязать администрацию Маловишерского городского поселения компенсировать материальный ущерб в размере * рублей, взыскать моральный вред, причинённый уничтожением собственности, в размере * рублей.
В судебном заседании истец ФИО7, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ФИО7 указала, что ответчиком по предъявленным исковым требованиям она считает администрацию Маловишерского городского поселения, поскольку собственник дома № * по ул.* г.* ей пояснил, что работники названной администрации разобрали дом и вывезли его в неизвестном направлении, а также с учётом того, что предписание о необходимости приведения в надлежащее исправное состояние домовладения было вынесено заместителем Главы администрации Маловишерского городского поселения.
Представитель ответчика администрации Маловишерского городского поселения ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что администрация городского поселения не принимала никаких решений и не предпринимала какие-либо действия по сносу недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7
Представители третьих лиц администрации * муниципального района *, комитета по управлению имуществом * муниципального района *в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в * и * годах комитетом по управлению имуществом Маловишерского муниципального района была проведена проверка по выявлению на территории муниципального района бесхозных земельных участков и расположенных на них жилых домов, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов, собственники которых бесхозяйственно с ними обращаются. В результате проверки установлено, что земельный участок в *, находится в запущенном состоянии, не огорожен, дом по данному адресу после пожара не разобран, о чем * года составлен соответствующий акт, в адрес собственника дома и земельного участка направлено предписание о необходимости в срок до * года привести в надлежащее состояние домовладение и земельный участок. В дальнейшем полномочия по учету имущества, находящего в ведении органа местного самоуправления, были переданы в администрацию Маловишерского городского поселения.
Суд, заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора купли- продажи от * года принадлежит земельный участок, площадью * кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью * кв.м., находящиеся по адресу: * (л.д.*).
Сведений об изъятии земельного участка по адресу для муниципальных нужд в материалах дела не имеется.
Из исковых требований следует, что истица просила возместить ей ущерб, причиненный в результате утраты принадлежащего ей имущества, который подлежит возмещению по общим нормам о возмещении вреда, предусмотренным главой 59 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Материалами дела подтверждается, что дом и земельный участок, принадлежащие истцу, находились в неисправном и ненадлежащем состоянии, а именно, земельный участок был запущен, не использовался по назначению, жилой дом находился в аварийном состоянии, что было установлено комитетом по управлению имуществом Маловишерского муниципального района и администрацией Маловишерского городского поселения, соответственно, в * и * годах, в связи с чем собственнику имущества ФИО7 предлагалось привести имуществом в надлежащее состояние и о чем она была оповещена.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательства того, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу ФИО7, является ответчик администрация Маловишерского городского поселения, стороной истца не представлены, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предписание, направленное в адрес ФИО7 * года, не является доказательством вины администрации Маловишерского городского поселения в сносе дома, оно не содержит сведений об изъятии дома и земельного участка для муниципальных нужд, а лишь содержит требования о необходимости надлежащего содержания имущества.
В судебном заседании были допрошены свидетели *, показания которых не содержат данных в подтверждение доводов истца о том, что администрация Маловишерского городского поселения принята решение о сносе дома, принадлежащего ФИО7, данные лица лишь указали на то, что неизвестные незнакомые им лица разобрали дом № * по ул. * г. * области с помощью специальной техники, номера и марки машин они не запомнили. Свидетель * показала, что в * году дом № * был снесен после дома № *, который принадлежал ее семье. Ранее ее маме * звонили из администрации и предлагали своими усилиями разобрать, принадлежащий им старый дом, они не согласились, дом был разобран, никаких распоряжений по разбору дома из администрации не поступало.
Кроме того, * года старшим дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по факту сноса дома и прилегающих к нему построек, принадлежащих ФИО7, неустановленными лицами. * года предварительное расследование по делу приостановлено по причине того, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого), не представилось возможным.
Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что на администрацию Маловишерского городского поселения не может быть возложена обязанность по компенсации ФИО7 материального и морального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 * к администрации Маловишерского городского поселения о признании незаконными действия и распоряжения по сносу недвижимого имущества, взыскании материального ущерба в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено «30» апреля 2013 года.
Председательствующий ФИО6ёва
