Решение от 25 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года                                          г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тульской С.Г.,
 
    при секретаре Соклаковой Е.И.,
 
    с участием истца Кабанкова А.Д., представителя истца Кабанкова А.Д. - Хрусталева А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области - Амелюшкиной С.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Кабанкова А.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении трудовых отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабанков А.Д. обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении трудовых отношений, в котором просит суд признать факт его работы в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» в период с 1985 года по 1989 год, с заработком, указанным в справке, по совместительству с основным местом работы; обязать Пенсионный фонд РФ ГУ УПФ в г. Мценске и Мценском районе зачесть заработок Кабанкова А.Д. за период его работы с мая 1985 года по декабрь 1989 года в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» по совместительству с основным местом работы для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости, а так же обязать произвести перерасчет.
 
    В обоснование своих требований Кабанков А.Д. указал, что им было подано в Пенсионный фонд РФ ГУ УПФ РФ в г.Мценске и Мценском районе заявление и документы о назначении трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании Протокола № от Дата заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, принято решение: «Не использовать для расчета пенсии Кабанкову АД. архивную справку № от Дата, выданную архивным отделом администрации г.Мценска, о заработной плате за 1985-1989 годы за работу в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области». Однако в период с Дата по Дата он работал на Мценском заводе «Текмаш» (в настоящее время «Межгосметиз-Мценск»). Так, как у него имелись права тракториста-машиниста, то на период сельскохозяйственных работ, он от Мценского завода «Текмаш» ежегодно был откомандирован в подшефный кол «Мир». Работая в колхозе «Мир» он получал основную заработную плату, а Мценском заводе «Текмаш» за ним сохранялось рабочее место, и производилось начисление заработной платы в размере 75% от установленного оклада. В связи с упразднением таких предприятий как колхоз (коллективное хозяйство), внести исправления или получить новые документы о заработной плате, с указанием полных данных (фамилии, имени и отчества) не представляется возможным. Однако свидетельскими показаниями он может подтвердить факт работы.
 
    В судебном заседании истец Кабанков А.Д. и его представитель Хрусталев А.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.
 
          Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе - Амелюшкина С.Н. исковые требования не признала и пояснила, что Архивная справка № от Дата, выданная архивным отделом администрации г.Мценска, не содержит информацию о дате рождения истца, имя и отчество указано не полностью, что не позволяет сделать вывод, что заработная плата начислялась Кабанкову А.Д., Дата года рождения. В соответствии со статьей 100 Закона Российской Федерации от 20.11.1991г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера пенсии следует учитывать, что заработок за работу, по совместительству в период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования может быть принят во внимание при наличии документов, подтверждающих факт работы по совместительству, также, что среднемесячный заработок по совместительству принимается за тот же период, за который принят во внимание среднемесячный заработок с основного места работы. Справка о заработной плате должна быть оформлена установленном законодательством порядке. В частности, в справке о заработной плате фамилия, имя и отчество должны быть указаны полностью. Истец представил справку о среднемесячном заработке за период работы в Мценском заводе «Текмаш». С февраля 1984г. по апрель 1994г., указанный период подтверждён записями в трудовой книжке. А так же предоставил справку о заработной плате от Дата № за период работы в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области с марта 1985 года по декабрь 1989 года. Однако отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области; в справке о заработной плате за периоды работы в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области указано, что в ведомостях по начислению заработной платы значиться Кабанков Ал., Кабанков Ал.Дм., Кабанков А., Кабанков А.Д., т.е. имя и отчество полностью не указаны.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кабанкова А.Д. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа (факта) работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Свидетельскими показаниями может подтверждаться стаж (факт) работы, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
 
    Судом установлено, что в период с 1984 года по 1994 года Кабанков А.Д. работал в Мценском заводе «Темаш», что подтверждается копией рудовой книжки. Так, в 1984 году Кабанков принят электромонтером 4-го разряда в электроремонтный участок; в 1994 году уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ по переводу в КП «Мир».
 
    Так же в судебном заседании установлено, что в период с 1985 года по 1989 год истец Кабанков А.Д. работал в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш».
 
    Истец просит суд признать факт его работы в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» в период с 1985 года по 1989 год, с заработком, указанным в справке, по совместительству с основным местом работы, а так же обязать Пенсионный фонд РФ ГУ УПФ в г. Мценске и Мценском районе зачесть заработок Кабанкова А.Д. за период его работы с мая 1985 года по декабрь 1989 года в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» по совместительству с основным местом работы.
 
    Согласно архивной справке № от Дата в ведомостях по начислению заработной палты работникам колхоза «Мир» за 1985-1989 годы значится Кабанков Ал. Дм., Кабанков А.Д., Кабанков Ал.Д., тракт, тр-ст, мех-тор, механизатор, шофер, тракторист.
 
    Однако ГУ УПФ РФ в городе Мценске и Мценском районе ему было отказано в учете для исчисления расчетного размера трудовой пенсии заработка за работу по совместительству в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области, поскольку факт его работы в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области в указанный период документально не подтвержден. В ответе Отделения пенсионного фонда РФ по Орловской области было указано, что отсутствуют документы, подтверждающие факт работы Кабанкова в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области; имя и отчество Кабанкова полностью не указаны, то есть принадлежность архивной справки Кабанкову А.Д. не установлена.
 
    Между тем, в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые работали в указанный выше период на заводе «Текмаша», показали, что Кабанков А.Д. так же работал на заводе «Темаш». Завод «Текмаш» оказывал подшефную помощь колхозу «Мир». Согласно приказу рабочих направляли в колхоз. Основное место работы на заводе за ними сохранялось. Рабочие получали 75% от заработной платы на заводе, а так же им начислялась и выплачивалась заработная плата в колхозе «Мир» в зависимости от выработки конкретного рабочего. Кабанков А.Д. был механизатором широкого профиля. Весной он работал на посевной на тракторе, а при уборке - на комбайне. На заводе были двое однофамильцев: Кабанков А.Д. и Кабанков Н.В., в связи с чем в документах от завода и колхоза имелась расшифровка имени и отчества истца, например, Кабанков Ал. Дм., Кабанков А..
 
    Из имеющесй в материалах дела газетной вырезки из статьи «И они внесли вклад» следует, что Кабанков А.Д. работал электриком на заводе «Текмаш». Кроме того, в статье указано, что он является механизатором широкого профиля, оказывает шефскую помощь колхозу «Мир».
 
    Кроме того, из представленных суду копий лицевых счетов следует, что 75% от установленного заводом «Текмаш» оклада истцу производилось начисление заработной платы; остальная часть заработной платы выплачивалось истцу от колхоза «Мир».
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работала бухгалтером на заводе «Текмаш» с 1976 года по 2001 год. По представленным суду расчётным листам пояснила, что таким образом на заводе отображалось начисление заработной платы. В расчетных листах зафиксированы начисления, удержания заработной платы. Так, коду № соответствует повременная заработная плата; №-премия на апрель; №-оплата завода 75 % во время нахождения в колхозе; №-аванс; №-подоходний налог.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленные суду расчетные листы соответствуют лицевым счетам завода «Текмаш».
 
    Учитывая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: записи в трудовой книжке, копии лицевых счетов, исследованных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что в период с 1985 года по 1989 год Кабанков А.Д. работал в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш», с заработком, указанным в справке, по совместительству с основным местом работы.
 
    В связи с этим необходимо обязать ответчика зачесть заработок Кабанкова А.Д. за период его работы с мая 1985 года по декабрь 1989 года в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» по совместительству с основным местом работы для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости, а так же обязать произвести перерасчет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кабанкова А.Д. удовлетворить.
 
    Признать факт работы Кабанкова А.Д. в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» в период с 1985 года по 1989 год, с заработком, указанным в справке, по совместительству с основным местом работы
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области принять к зачету справку № от Дата о заработке Кабанкова А.Д. за период его работы с мая 1985 года по декабрь 1989 года в качестве механизатора широкого профиля в колхозе «Мир» Мценского района Орловской области по направлению завода «Текмаш» по совместительству с основным местом работы для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости, и обязать произвести Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области перерасчет трудовой пенсии по старости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда, которое изготовлено 30 апреля 2013 года.
 
Председательствующий                                                       С.Г. Тульская