Решение от 25 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>                                                           город Фурманов
 
           Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Федотова С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский», от <ДД.ММ.ГГГГ>,
 
установил:
 
 
    Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Федотову С.Р. и инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2 разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, к административной ответственности привлечен Федотов С.Р., которому вменено в вину то, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 20 минут он, управляя транспортным средством, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, находящемся возле <адрес>.
 
    За совершение данного административного правонарушения Федотову С.Р. назначен административный штраф в размере 800 рублей.
 
               Не согласившись с данным постановлением, Федотов С.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности так как инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» не привлек к участию в деле пешехода и иных свидетелей по делу.
 
    В судебном заседании Федотов С.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что административного правонарушения не совершал, пешехода на пешеходном переходе, либо возле перехода в то время, когда он проезжал, не было.
 
    ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2 в судебном заседании показал, что являлся непосредственным очевидцем того, как <ДД.ММ.ГГГГ> Федотов С.Р., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся возле <адрес>. Автомашина под управлением Федотова С.Р. им была остановлена, в отношении Федотова С.Р. было сначала вынесено постановление об административном правонарушении, а когда Федотов С.Р. высказал несогласие с привлечением его к административной ответственности, им (ФИО2) был составлен протокол об административном правонарушении. Вынесенное до этого постановление об административном правонарушении, которым на Федотова С.Р. наложен штраф в сумме 800 рублей, не отменено, полагает, что это постановление подлежит исполнению.
 
    Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, им в отношении Федотова С.Р. было вынесено постановление об административном правонарушении, а когда ФИО3 заявил, что не согласен с привлечение его к административной ответственности, составил протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав Федотова С.Р., ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2, изучив материалы административного дела, полагаю данную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
    Таким образом, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2 было допущено нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Федотова С.Р., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Данное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Федотова С.Р. подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
                        решил:
 
    Жалобу Федотова С.Р. удовлетворить.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Федотова С.Р. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Федотова С.Р. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованными лицами.
 
Судья:                                                                            О.Е. Виноградова