Дата принятия: 25 апреля 2013г.
по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу
«____»________________ 2013 года
СУДЬЯ________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 25 апреля 2013 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Ханиевой И.Э.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631- Балкарова А.З., действующего по доверенности № № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Шауцукову В.В. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился к заемщику о взыскании просроченной по состоянию на <дата> задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что заемщику Шауцукову В.В. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <дата> месяцев со ставкой <данные изъяты> % годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
С момента выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременного внесения необходимых платежей. Банк предупреждал заемщика об образовавшейся задолженности и необходимости погашения имеющейся ссудной задолженности, что подтверждается требованием. Однако ответчик никаких мер по погашению просроченной ссудной задолженности не предпринимает.
Кроме того за непогашение кредита и неуплаты процентов в установленные сроки в соответствии с п. 3.3, п.3.4, п. 3.5 в общих условиях кредитования, Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Балкаров А.З. просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шауцуков В.В. исковые требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 о взыскании с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
В соответствии с ч 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и Шауцуковым В.В. заключен кредитный договор № от <дата>, из которого следует, что банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <дата> месяцев со ставкой <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата>.
Шауцукову В.В. за исх. № от <дата> направлялось досудебное требование о возврате суммы кредита от Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, что им допущена просроченная задолженность по кредиту.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ответчик полученный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил и материалы дела не содержат, что подтверждается досудебным предупреждением ответчика.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, представленный истцом расчет подлежащих оплате по состоянию на <дата> просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятого на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.
Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Шауцукову В.В..
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
Досрочно взыскать с Шауцукова В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шауцукова В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Бижоева
