Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «25»апреля 2013 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,
при секретаре Данилине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Тагирову Раджабу Мусаибовичу, Тагировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова (далее по тексту: ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова) обратилось в суд с иском к ответчикам: Тагирову Р.М., Тагировой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали вносить плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед ООО «ЕИРКЦ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просят взыскать с Тагирова Р.М., Тагировой Н.А. солидарно в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тагиров Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Тагирова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено, ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава). Ответчики Тагиров Р.М. и Тагирова Н.А. являются нанимателями <адрес>, <адрес> в <адрес>, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают совместно с несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства, выданной ООО «ЕИРКЦ» <адрес>.
Указанный дом находится на обслуживании ООО «Управляющая компания Жилсервис», между которым и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Управляющая компания Жилсервис», производить расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществлять действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.10, 10.1 договора).
Согласно выпискам из финансово-лицевого счета в период с <данные изъяты> года включительно ответчики перестали вносить начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате: в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОтветчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.
В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковский платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с договором купли-продажи № дебиторской задолженности МУП «ЖКХ» <адрес> передает в собственность ООО «ЕИРКЦ» <адрес>, а ООО «ЕИРКЦ» <адрес> принимает дебиторскую задолженность за жилищно-коммунальные платежи населения в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащую МУП «ЖКХ» <адрес>, что подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи дебиторской задолженности (л.д.19-21).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «ЕИРКЦ» являются законными и обоснованными и образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая подлежит взысканию с Тагирова Р.М., Тагировой Н.А. солидарно, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Исковые требования ООО «ЕИРКЦ» о взыскании с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Кроме этого, Тагиров Р.М. и Тагирова Н.А. признали исковые требования, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если исковые требования удовлетворены, взыскание судебных расходов присуждается истцу с ответчика. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом гос.пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.35). Таким образом с Тагирова Р.М. и Тагировой Н.А. надлежит солидарно взыскать в пользу истца расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Тагирова Раджаба Мусаибовича. Тагировой Натальи Александровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Важенина
