Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Н.В., Вихаревой С.Т. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Вихарева Н.В., Вихарева С.Т. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата". в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на "адрес" ГЖД погиб их сын и брат Вихарев К.Т., "дата" года рождения. Факт смертельного травмирования Вихарева К.Т. железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" Потерю сына и брата они тяжело переживают. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью Вихарева К.Т. по "сумма". в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Вихаревой Н.В. в сумме "сумма"., в пользу Вихаревой С.Т. в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Сухорукова С.В. с иском не согласна, пояснив, что вины ОАО «РЖД» в гибели Вихарева К.Т. нет, требования истцов считает завышенными.
Представитель третьего лица – ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что "дата" около 21 час.25 мин. на "адрес" грузовым поездом № "номер" был смертельно травмирован Вихарев К.Т., "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Обстоятельства смертельного травмирования Вихарева К.Т. установлены решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г., вступившим в законную силу.
Из указанного решения суда следует, что "дата" около 21 час.25 мин. грузовой поезд № "номер" под управлением машиниста Кудаева В.А. следовал по первому главному пути станции "адрес". При прохождении поездом станции "адрес", примерно за 300 метров от поезда, на "адрес" машинист Кудаев В.А. увидел Вихарева К.Т., который лежал на левой нитке рельсовой колеи первого главного пути, по которому следовал грузовой поезд. Вихарев К.Т. лежал на животе в колее пути. С целью предотвращения наезда на Вихарева К.Т., машинист Кудаев В.А. незамедлительно применил экстренное торможение на скорости 71 км в час, одновременно подавая звуковой сигнал большой громкости. Из-за большой скорости поезда и малого расстояния до Вихарева К.Т. предотвратить наезд не представилось возможным. Актом судебно-медицинского исследования "номер" от "дата" установлено, что смерть Вихарева К.Т. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде расчленения на уровне поясничного отдела, открытой тупой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки и живота, тупой травмы верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия твердого, тупого предмета, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Не исключается образование повреждений "дата". при наезде железнодорожного транспорта.
Суицида в действиях Вихарева К.Т. следственными органами не установлено.
Вихарева Н.В. является матерью погибшего Вихарева К.Т., что подтверждается справкой о рождении.
Вихарева С.Т. является родной сестрой погибшего Вихарева К.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Смертельная травма Вихареву К.Т. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Вихарева К.Т. независимо от вины.
Истцы являются близкими родственниками погибшего Вихарева К.Т., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедших событий – прошло 5 лет, степень и характер нравственных страданий истцов от потери сына и брата, степень близости их родственных отношений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Вихаревой Н.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме "сумма"., в пользу Вихаревой С.Т. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма".
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Вихаревой Н.В. в сумме "сумма"., в пользу Вихаревой С.Т. в сумме "сумма"., что подтверждается квитанциями.
В остальной части иска Вихаревой Н.В., Вихаревой С.Т. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Вихаревой Н.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме "сумма", расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Вихаревой С.Т. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма", расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
В остальной части иска Вихаревой Н.В., Вихаревой С.Т. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
