Решение от 25 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителей истца ООО «Катавлесхоз» Велитченко С.Ю., Пешковой Е.А.,
 
    представителя ответчика Шаюкова М.С. – Ткач А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Катавлесхоз» к Шаюкову Марату Сагадиевичу о взыскании убытков, причиненных преступлением,
 
установил:
 
    ООО «Катавлесхоз» обратилось с иском (с учетом уточненного) в суд к Шаюкову Марату Сагадиевичу о взыскании убытков, причиненных преступлением, в размере 1 486 729 руб..
 
    В обоснование указав, что приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаюков М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290, п. «в.г» ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговором суда установлено, Шаюков М.С. являясь главой органа местного самоуправления получил взятку с вымогательством в крупном размере при следующих обстоятельствах: Шаюков М.С. с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность Главы Катав- Ивановского муниципального района по <адрес>, используя свои должностные полномочия в целях личного незаконного обогащения в период с апреля 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ потребовал путем вымогательства, под угрозой создания препятствий для осуществления ООО «Катавлесхоз» финансово-хозяйственной деятельности, и получил от учредителя и директора ООО «Катавлесхоз» ФИО6 и исполняющего обязанности директора ООО «Катавлесхоз» ФИО7 через посредников часть взятки в крупном размере в виде выгод имущественного характера, заключающихся в занижении на сумму 4 385 375 руб. 98 коп. покупной цены древесины на корню, принадлежащей ООО «Катавлесхоз». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катавлесхоз» заключило с ГУ лесами <адрес> договор № аренды лесного участка, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» приняло во временное пользование (аренду) сроком до ДД.ММ.ГГГГ лесные участки общей площадью 115 967 гектаров в Катавском, Юрюзанском, Сульском, Орловском и Месединском лесничествах, с правом ежегодной заготовки древесины на арендованном участке по рубкам в спелых и перестойных насаждениях - 35,7 тысяч кубических метров, по рубкам при уходе за лесом - 34,4 кубических метров. С апреля 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ Шаюков М.С. путем вымогательства, под угрозой наступления неблагоприятных последствий для ООО «Катавлесхоз» в виде убытков и прекращения деятельности, потребовал от директора Велитченко и исполняющего обязанности директора ФИО18 ООО «Катавлесхоз» продать по явно заниженной цене древесину на корню в Катавском и Сульском участковых лесничествах Катав-Ивановского лесничества <адрес>, указанным им лицами. ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора ООО «Катавлесхоз» ФИО7, опасаясь реализации угроз высказанных ФИО17, вынужден был подписать от имени ООО «Катавлесхоз» 19 договоров купли-продажи леса на корню по явно заниженным ценам ( по попённой оплате). Приговором суда установлено, что в договорах покупатели указаны по требованию осужденного ФИО17. В ходе разбирательства по уголовному делу ООО «Катавлесхоз» исковые требования к Шаюкову М.С. не предъявляло. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика судом назначена оценочная экономическая судебная экспертиза экспертом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты. Из заключения эксперта следует, что стоимость древесины на корню, находящейся на лесосеках, переданных ООО «Катавлесхоз» по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам, на момент заключения договоров, составляет: 1 куб.м хвойных пород (сосна, ель, пихта, лиственница) на корню - 1 200 руб.; 1 куб.м лиственных пород (береза, осина) на корню - 123 руб.. Также в ходе судебного разбирательства исследовался приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний свидетеля Велитченко С.Ю., из которых следует «...по типовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с доверенными лицами Шаюкова М.С., ему было передано 5 705 кубометров древесины разной породы. Фактически до задержания Шаюкова М.С. было срублено и вывезено 1 473 кубометра сосны, 182 кубометра березы, 66 кубометров осины, 9 кубометров пихты, 64 кубометра лиственницы. Всего 1794 кубометра древесины на сумму 3 017 920 рублей....». Расчет убытков причиненных преступлением: сосна 1 473 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 1 767 600 руб., пихта 9 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 10 8000 руб., лиственница 64 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 76 800 руб., береза 182 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 123 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 22 386 руб., осина 66 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 123 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 8 118 руб., всего 1 885 704 руб.. В связи с тем, что по 19 договорам купли-продажи франко-лесосек Шаюковым М.С, через посредников была произведена оплата по заниженной цене (попенной плате) в сумме 398 975 рублей, убытки, причиненные действиями Шаюкова М.С. ООО «Катавлесхоз», составляют 1 486 729 рублей (1 885 704 р. - 398 975 р. = 1 486 729 рублей).
 
    В судебном заседании представители истца ООО «Катавлесхоз» Велитченко С.Ю., Пешкова Е.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Шаюков М.С. в суде не присутствовал, предоставил письменные возражения. Указал, что не согласен с иском в полном объеме. Торговать лесом на корню и определять цену имеют только государственные органы власти, в данном случае <адрес>. Плата за единицу объема лесных ресурсов по <адрес> в 2010 году составила: сосна крупная 160 руб. 74 коп., средняя 114 руб. 66 коп., мелкая 57 руб. 42 коп., дровяная 4 руб. 14 коп.; береза крупная 145 руб. 98 коп., средняя 104 руб. 22 коп., мелкая 52 руб. 20 коп., дровяная 4 руб. 14 коп.. В данном случае лес на корню был выписан из рубок ухода, где убирается низкосортная, дровяная и гнилая древесина. Заключая договора купли-продажи Киселев А.Р., ФИО8, Левашов О.И., Арсланов И.С. и Бисярин В.В. купили лес по цене 75 руб. за 1 куб.м., при этом заплатили 398 095 руб., то есть купили лес, который еще рос в лесу и соответственно являлся собственностью РФ, а в соответствии со ст.20 ЛК РФ собственность истца могла возникнуть когда лес будет заготовлен. По сути истцом осуществлялась торговля федеральной собственностью (ст.8 ЗК РФ), то есть незаконная деятельность. В соответствии со ст.77 ЛК РФ гласит, что заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, субъектов РФ, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, следовательно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с момента их заключения незаконны, являются ничтожными и не влекут юридических последствий. То обстоятельство, что рыночной стоимости леса на корню не существует, подтверждается документом с Федеральной службы государственной статистики по <адрес>. Ответчик не видел договоров купли-продажи леса и самого леса, не получил денежных средств.
 
    Его представитель Ткач А.В. не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Пояснил, что собственником леса на корню является Российская Федерация в лице Главного управления лесами. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. ФИО17 данный лес не вырубался, истец не лишен права обратиться к покупателям по договорам и взыскивать с них размер причиненного вреда.
 
    Третьи лица Киселев А.Р., ФИО8, Арсланов И.С., Левашов О.И., Бисярин В.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснили, что с иском не согласны. Они лишь частично успели вырубить делянки. Остальное вырубали другие лица с согласия ООО «Катавлесхоз».
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
            Согласно ст.20 ЛК РФ граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
 
            В соответствии со ст.136, 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, заключенного Главным управлением лесами <адрес> и ООО «Катавлесхоз» на основании протокола заседания областной конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на право аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства истцу переданы во временное пользование лесные участки, являющиеся собственностью Российской Федерации, в Орловском, Месединском, Сульском, Катавском и Юрюзанском лесничествах, общей площадью 115967 га.. ежегодный объем заготовки древесины: по рубкам в спелых и перестойных насаждениях – 35,7 тыс. куб.м., по рубкам при уходе за лесом – 34,4 тыс.куб.м.. Обязанностями арендатора является отпуск древесины на корню для обеспечения собственных нужд граждан (п.3.2.2), ежегодно подавать лесную декларацию в соответствии с проектом освоения лесов или материалами лесоустройства (п.ДД.ММ.ГГГГ). Срок договора – ДД.ММ.ГГГГ с момента его государственной регистрации (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаюков М.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.290, п. «в.г» ч. 1 ст. 222 УК РФ. Шаюков М.С., используя свои должностные полномочия в своих личных целях, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, в целях незаконного личного обогащения, в период с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Катав-Ивановского муниципального района <адрес> и <адрес>, потребовал путем вымогательства, под угрозой создания препятствий для осуществления ООО «Катавлесхоз» финансово-хозяйственной деятельности в виде инициирования проведения внеплановых проверок Главным управлением лесами <адрес> и Трёхгорным межрайонным отделом оперативно-розыскной части управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по <адрес>, и получил от учредителя и директора ООО «Катавлесхоз» Велитченко С.Ю. и исполняющего обязанности директора ООО «Катавлесхоз» ФИО7 через посредников часть взятки в крупном размере в виде выгод имущественного характера, заключающихся в занижении на сумму 4 385 375 руб. 98 коп. покупной цены древесины на корню, принадлежащей ООО «Катавлесхоз», а также принял все зависящие от него меры, направленные на получение оставшейся части вымогаемой им взятки в виде выгод имущественного характера вследствие продажи учредителями ООО «Катавлесхоз» брату Шаюкова М.С.-Шаюкову Р.С. по номинальной стоимости 5 000 руб. доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Катавлесхоз», рыночная стоимость которой составляла 5 332 429 руб., за действия, которым он в силу должностного положения мог способствовать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в холле гостиницы «Южный Урал», Шаюков М.С. лично довел до Велитченко С.Ю. и ФИО7 требование продать его доверенным лицам по явно заниженным ценам весь объем древесины на корню, отведенный для заготовки в 2010 году в Катавском и Сульском участковых лесничествах и ввести его доверенное лицо Шаюкова Р.С. в состав учредителей ООО «Катавлесхоз», передав ему долю в размере 50% в уставном капитале по номинальной стоимости 5 000 рублей. При этом Шаюков М.С. угрожал тем, что в случае невыполнения Велитченко С.Ю. и ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ его требований, ДД.ММ.ГГГГ он лично примет участие в проверке вместе с сотрудниками Главного управления лесами <адрес> на арендуемом ООО «Катавлесхоз» лесном участке с целью выявления нарушений лесного законодательства в деятельности арендатора, создания препятствий для нормального функционирования ООО «Катавлесхоз», инициирует и организует другие дополнительные проверки финансовохозяйственной деятельности ООО «Катавлесхоз» различными контролирующими органами. В случае выполнения его требований пообещал содействовать благоприятному результату проверки, способствовать возврату изъятых Трёхгорным межрайонным отделом оперативно-розыскной части по линии налоговых преступлений ГУВД по <адрес> финансово-хозяйственных документов ООО «Катавлесхоз» и последующему прекращению проверки его деятельности, оказывать общее покровительство по службе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов в офисном помещении ООО «Катавлесхоз» исполняющий обязанности директора ООО «Катавлесхоз» ФИО7, сознавая, что нормальная деятельность ООО    «Катавлесхоз» находится в зависимости от выполнения требований Шаюкова М.С., опасаясь реализации ранее высказанных им угроз, вынужден был для предотвращения наступления негативных последствий в деятельности ООО «Катавлесхоз» подписать от имени ООО «Катавлесхоз 19 договоров купли-продажи леса на корню по явно заниженным ценам. При оформлении договоров, Шаюков М.С., контролируя и координируя действия доверенных ему лиц, в 10 часов 03 минуты позвонил по телефону Левашову О.И. и передал через него требование Киселеву А.Р подъехать с паспортом в офис ООО «Катавлесхоз». В 10 часов 41 минуту Шаюков М.С. подтвердил Велитченко С.Ю. поименно состав доверенных ему лиц, явившихся в офис ООО «Катавлесхоз» для оформления договоров купли-продажи франко-лесосек, а также потребовал незамедлительно показать места расположения делянок согласно заключенным договорам купли-продажи. В 10 часов 43 минуты, Шаюков М.С., созвонившись с Левашовым О.И. потребовал от него незамедлительно организовать заготовку древесины приобретенной по договорам купли-продажи у ООО «Катавлесхоз». В 12 часов 33 минуты, Левашов О.И., получивший по договору купли- продажи право на заготовку древесины на корню на арендованном ООО «Катавлесхоз» участке, намереваясь использовать весь объем древесины в интересах Шаюкова М.С., доложил ему, что ФИО7 подписаны договоры о продаже древесины на корню, подлежащего заготовке в Катавском и Сульском участковых лесничествах в 2010 году доверенным лицам Шаюкова М.С.: Киселеву А.Р., ФИО8, Арсланову И.С. Бисярину В.В. и ему самому. Таким образом, Шаюков М.С. через посредников получил взятку в виде выгод имущественного характера, обусловленных разницей между рыночной стоимостью приобретенной им древесины в сумме 4 784 350 руб. 98 коп., и фактической оплатой, произведенной Левашовым О.И. по 19 договорам в сумме 398 975 руб., то есть Шаюков М.С. получил через посредников взятку в виде выгод имущественного характера в сумме 4 385 375 руб. 98 коп..
 
    Между третьими лицами Киселевым А.Р., ФИО8, Арслановым И.С., Левашовым О.И., Бисяриным В.В. и ООО «Катавлесхоз» были заключены договоры, в которых покупатели указаны по требованию Шаюкова М.С.:
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Киселев А.Р. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 4, делянка №, в объеме 387 кубических метров по цене 24 300 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Киселев А.Р. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 15, делянка №, в объеме 99 кубических метров по цене 6 675 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Киселев А.Р. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 4, делянка №, в объеме 162 кубических метров по цене 9 975 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 8, делянка №, в объеме 654 кубических метров по цене 40 600 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 17, делянка №, в объеме 222 кубических метров по цене 12 725 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 20, делянка №, в объеме 204 кубических метров по цене 11 750 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 25, делянка №, в объеме 104 кубических метров по цене 5 675 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 25, делянка №, в объеме 227 кубических метров по цене 12 575 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а ФИО8 купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 33, делянка №, в объеме 256 кубических метров по цепе 14 225 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Арсланов И.С. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Катавском лесничестве, квартал № выдел 11, делянка №, в объеме 551 кубических метров по цене 30 725 рублей.
 
    договор№    купли-продажи     франко-лесосеки,по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Арсланов И.С. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Катавском лесничестве, квартал № выдел 2, делянка №, в объеме 227 кубических метров по цене 15 225 рублей.
 
    договор    №    купли-продажи    франко-лесосеки,     по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Киселев А.Р. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Катавском лесничестве, квартал № выдел 1, делянка №, в объеме 1673 кубических метров по цене 112 425 рублей.
 
    договор    № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Киселев А.Р. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Катавском лесничестве, квартал № выдел 7, делянка №, в объеме 285 кубических метров по цене 19 350 рублей.
 
    договор № купли-продажи     франко-лесосеки, по     условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Левашов О.И. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Катавском лесничестве, квартал № выдел 25, делянка №, в объеме 104 кубических метров по цене 6 575 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Бисярин В.В. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 6, делянка №, в объеме 244 кубических метров по цене 16 500 рублей.
 
    договор    №    купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Бисярин В.В. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 8, делянка №, в объеме 133 кубических метров по цене 8 925 рублей.
 
    договор    №    купли-продажи     франко-лесосеки,    по условиям которого    ООО «Катавлесхоз» продал, а Бисярин В.В. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 14, делянка №, в объеме 218 кубических метров по цене 12 675 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Бисярин В.В. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 21, делянка №, в объеме 469 кубических метров по цене 27 250 рублей.
 
    договор № купли-продажи франко-лесосеки, по условиям которого ООО «Катавлесхоз» продал, а Бисярин В.В. купил франко-лесосеку древесину от рубок ухода без права перепродажи в Сульском лесничестве, квартал № выдел 27, делянка №, в объеме 174 кубических метров по цене 10 825 рублей.
 
            В судебное заседание предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие внесение сумм в размере 398 975 руб.. Как следует из приговора, денежные средства в указанном размере, возвращены учредителю и директору ООО «Катавлесхоз» Велитченко С.Ю..
 
            Как следует из заключения № оценочной судебной экспертизы по материалам уголовного дела № ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» для определения рыночной стоимости древесины на корню, находящейся в лесосеках, переданной ООО «Катавлесхоз» по договорам купли-продажи физическим лицам, необходимо определить могла ли она являться предметом купли- продажи и соответственно иметь рыночную цену. Древесина должна быть предварительно заявлена в лесной декларации, ежегодно подаваемой арендатором - ООО «Катавлесхоз» представителю арендодателя - ОГУ «Катав-Ивановское лесничество», т.к. именно с этого момента (согласования лесной декларации) у них возникает право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Экспертом сделан вывод о том, что ООО «Катавлесхоз» мог продать как заготовленную древесину на корню, находящуюся в лесосеках, так и заготовленные хлысты, а также полученные из них круглые сортименты или другую продукцию (пиломатериалы). Рыночная стоимость древесины на корню, находящейся в лесосеках, реализованной ООО «Катавлесхоз» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 784 350 руб..
 
            Истцом в судебное заседание предоставлена лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Катавлесхоз» с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины. Сведения, указанные в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют заявленной декларации.
 
            Также в судебное заседание предоставлен отчет ООО «Катавлесхоз» об использовании лесов за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий указанные обстоятельства.
 
            Как следует из расчета причиненного убытка ООО «Катавлесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ Шаюкову М.С. передано 5705 куб.м., распорядился 1794 куб.м., из них сосна 1473 куб.м., береза 182 куб.м., осина 66 куб.м., пихта 9 куб.м., лиственница 64 куб.м., итого размер убытков (исходя из 1794 куб.м.) 3 017 920 руб..
 
            В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость древесины на корню, разных пород (сосна, ель, пихта, лиственница, береза, осина), находящийся в лесосеках, переданных ООО «Катавлесхоз» по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ физическим лицам, на момент заключения договоров составляет: хвойные (сосна, ель, пихта, лиственница) 1200 руб. за 1 куб.м., лиственные (береза) 123 руб. за 1 куб.м..
 
            В ответ на запрос Следственного комитета при прокуратуре РФ №кп-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катавлесхоз» был предоставлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таксации лесосек для определения общего количества вырубленной древесины, а также вывезенной и оставшейся на корню, с лесосек, переданных по декларации ООО «Катавлесхоз» по договорам купли-продажи франко-лесосек №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
            Также предоставлен ответ ООО «Катавлесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой таксации по породам.
 
    Суд с оглашается с расчетом убытков, предоставленных истцом: сосна 1 473 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 1 767 600 руб., пихта 9 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы)= 10 800 руб., лиственница 64 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 1200 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 76 800 руб., береза 182 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 123 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы)= 22 386 руб., осина 66 куб.м (объем древесины, которой распорядился ФИО17) х 123 руб. (стоимость древесины согласно заключению экспертизы) = 8 118 руб., всего 1 885 704 руб.. В связи с тем, что по 19 договорам купли-продажи франко лесосек Шаюковым М.С., через посредников была произведена оплата по заниженной цене (попенной плате) в сумме 398 975 руб., убытки составляют 1 486 729 руб., исходя из следующего расчета: 1 885 704 руб. - 398 975 руб..
 
    Доводы ответчика о том, что торговать лесом на корню имеют только государственные органы власти, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действующему законодательству, заключенному договору аренды и заключению эксперта. Право собственности истца возникает не с момента заготовки древесины, а с момента заявления объема древесины в лесной декларации.
 
    То обстоятельство, что ответчик не заключал договоров купли-продажи леса и не получил денежных средств, а также древесины, не опровергают вывода суда о том, что именно виновными действиями ответчика, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела, что подтверждается приговором, был причинен ущерб истцу.
 
            В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость производства экспертизы составляет 17 700 руб.. Как следует из письма ЮУТПП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт просит взыскать стоимость услуг по экспертизе, так как ответчик не произвел оплату ее по производству.
 
    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Шаюкова М.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 633 руб. 65 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать Шаюкова Марата Сагадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катавлесхоз» убытки, причиненные преступлением, в сумме 1 486 729 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 00 коп..
 
    Взыскать с Шаюкова Марата Сагадиевича в пользу Южно-Уральской торгово-промышленной палаты стоимость услуг по экспертизе в сумме 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп..
 
    Взыскать с Шаюкова Марата Сагадиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 633 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 65 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь: ФИО11