Дата принятия: 24 января 2014г.
к делу № 2-60/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 24 января 2014 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Морозову Денису Александровичу о взыскании ЕНВД, штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по ЕНВД, штрафа и пени в общей сумме 59786,61 рублей, а также о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
Исковые требования мотивированы тем, что Морозов Д.А. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 25.04.2005 года по 02.10.2012 года и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. В ходе проведения проверки на наличие задолженности по налогам у физических лиц, осуществляющих ранее предпринимательскую деятельность, истцом была выявлена недоимка ответчика по ЕНВД, а также штрафам и пени в общей сумме 59786,61 рублей, о чем ответчику неоднократно были направлены требования об уплате налога и пени. В настоящее время требование ответчиком полностью не исполнено. Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи искового заявления.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил посредством факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа с вынесением решения на усмотрение суда.
Ответчик Морозов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, отказав истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из выписки из ЕГРИП МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю № 4923 от 16.12.2013 г. следует, что ответчик Морозов Д.А. действительно состоял на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель с 04.05.2005 г. по 02.10.2012 г. с видом экономической деятельности – «такси».
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие требования по уплате налога, штрафа и пеней:
- № 78773 по состоянию на 31.01.2008 года на сумму 147,95 рублей со сроком погашения задолженности 10.02.2008 г.,
- № 100121 по состоянию на 18.06.2008 года на сумму 20343 рубля со сроком погашения задолженности 07.07.2008 г.,
- № 139226 по состоянию на 10.11.2008 года на сумму 3756 рублей со сроком погашения задолженности 01.12.2008 г.,
- № 159289 по состоянию на 17.02.2009 года на сумму 3378 рублей со сроком погашения задолженности 09.03.2009 г.,
- № 283634 по состоянию на 03.11.2009 года на сумму 3100 рублей со сроком погашения задолженности24.11.2009 г.,
- № 177118 по состоянию на 23.04.2009 года на сумму 337,8 рублей со сроком погашения задолженности 14.05.2009 г.,
- № 346372 по состоянию на 02.02.2010 года на сумму 2325 рублей со сроком погашения задолженности 24.02.2010 г.,
- № 389163 по состоянию на 13.05.2010 года на сумму 3497 рублей со сроком погашения задолженности 31.05.2010 г.,
- № 414259 по состоянию на 12.08.2010 года на сумму 1748 рублей со сроком погашения задолженности 30.08.2010 г.,
- № 516480 по состоянию на 11.05.2011 года на сумму 1235 рублей со сроком погашения задолженности 31.05.2011 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Морозова Д.А. налоговых платежей, поскольку прошло более шести месяцев со дня истечения срока исполнения направленных ответчику требований об уплате налога, пеней и штрафов.
При этом, уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленный законом срок, суд не усматривает.
Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом срока для обращения в суд с заявлением к Морозову Д.А. о взыскании налогов и пеней неуважительной, в связи с чем считает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, а также в удовлетворении искового заявления к Морозову Денису Александровичу о взыскании ЕНВД, штрафа и пени в сумме 59786 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А.Некрут
Секретарь судебного заседания Ю.В.Майдибор
Решение вступило в законную силу 24 февраля 2014 года.
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А.Некрут
