Решение от 24 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года                                 г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74 по исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, находящееся в нем имущество, вклады и ценные бумаги в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов И.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, находящееся в нем имущество, вклады и ценные бумаги, в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Заявитель усыновлен своими дедушкой – ФИО12., и бабушкой – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 умерла, и после её смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; находящегося в данной квартире имущества; денежных вкладов, открытых в дополнительном офисе № Сбербанка России в <адрес>; именных ценных бумаг – <данные изъяты> ОАО «ГМК «Норильский Никель» и <данные изъяты> ОАО «Полюс Золото»; дивидендов по вышеуказанным акциям за 2010-2012 года, не полученных наследодателем при жизни. В настоящее время заявитель является собственником <данные изъяты> указанной выше квартиры, где до декабря 2008 года, то есть до переезда в <адрес>, был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, согласно которому всё своё имущество она завещала Кузнецову И.К. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако, просчитался в дате и сделал это на один день позднее, о чём ему стало известно в октябре 2013 года в приёмной нотариуса Авдеевой Н.П. В открытии наследственного дела нотариусом было отказано. Находясь в <адрес> заявитель старался контролировать процесс вступления в наследство. В феврале 2013 года Кузнецов И.К. приехал в <адрес>, на похороны своей матери, при этом всё это время он проживал в квартире по <адрес>, своими силами и за свой счёт ремонтировал сантехнику, электрические выключатели освещения, бытовые электроприборы. Для усиления прочности крепления замка во входной двери и защиты от возможного взлома самостоятельно установил медную пластину. В настоящее время заявитель единолично проживает в вышеуказанной квартире, следит за её состоянием. Также, в феврале 2013 года в отделении почтовой связи <адрес> Кузнецов И.К. выяснял обстоятельства получения матерью дивидендов по акциям ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2011 год. В связи с изложенным выше, заявитель полагает, что он фактически принял наследство, состоящее из <данные изъяты> трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включая всё находящееся в ней имущество, в состав которого входит <данные изъяты> Согласно нотариально удостоверенному завещанию матери, причитающееся наследство состоит из всего имущества наследодателя. Также, в завещанное матерью имущество входят денежные вклады с процентами, хранящиеся на счетах, открытых в дополнительном офисе № Сбербанка России в <адрес>, а также ценные бумаги в виде именных обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> и именных обыкновенных акций ОАО «Полюс Золото» в количестве <данные изъяты> и дивидендов по указанным акциям за 2010-2012 года, не полученных наследодателем при жизни. В связи с вышеизложенным Кузнецов И.К. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, состоящее из <данные изъяты> трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, всего находящегося в указанной квартире имущества, всех денежных вкладов с процентами, хранящихся на счетах, открытых в дополнительном офисе № Сбербанка России в <адрес>, ценных бумаг в виде именных обыкновенных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве <данные изъяты> и именных обыкновенных акций ОАО «Полюс Золото» в количестве <данные изъяты>, дивидендов по вышеуказанным акциям за 2010-2012 годы, а также обязать Дудинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить государственную регистрацию <данные изъяты> трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на имя Кузнецова И.К. и выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на оставшуюся долю вышеуказанной квартиры; обязать дополнительный офис № Сбербанка России в <адрес> закрыть все счета, открытые на имя ФИО1 и выплатить находящиеся на них денежные средства с причитающимися процентами Кузнецову И.К.; обязать Норильский филиал ЗАО «Компьютершер Регистратор» осуществить регистрацию всех ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Полюс Золото», зарегистрированных на имя ФИО1 – на имя Кузнецова И.К. и внести соответствующие изменения в реестр акционеров; обязать Норильский филиал ЗАО «Компьютершер Регистратор» выплатить Кузнецову И.К. не полученные наследодателем при жизни дивиденды по акциям ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Полюс Золото» за 2010-2012 года.
 
    Истец Кузнецов И.К. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Дудинки, ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменный отзыв на исковые требования, где указал, что администрация г. Дудинки находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Р Ф наследники признаются принявшими наследство, если фактически приняли наследство, в частности, Кузнецов И.К. вступил во владение наследственным имуществом – <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также истцом были предприняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента открытия наследства он несет расходы на содержание квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг, а также обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав путем признания права. Спорное жилое помещение на учете в администрации города, как выморочное имущество не состоит, в реестре муниципального имущества не числится. Администрация г. Дудинки не имеет возражений относительно удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика – Дудинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО7, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Дудинский отдел не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами и сделками на недвижимое имущество, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, а значит, не является стороной по оспариваемым правам и сделкам. Спор о праве между Дудинским отделом Управления и истцом не возникает и не может возникнуть. В связи с этим Дудинский отдел Управления является ненадлежащим ответчиком при рассмотрении требования о признании права собственности и в удовлетворении требований Кузнецова И.К. к Дудинскому отделу Управления следует отказать. Помимо этого, Кузнецовым И.К. какие-либо действия (бездействия) Дудинского отдела Управления в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ не обжалуются, и, таким образом, требование истца об обязании Дудинского отдела Управления совершить регистрационные действия при отсутствии со стороны отдела нарушения прав заявителя, необоснованны и противоречат действующему законодательству. Для проведения государственной регистрации права собственности Кузнецова И.К. на квартиру, ему необходимо подать в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру с приложением правоустанавливающих документов (решение суда, свидетельство о праве на наследство и т.д.). Также, для регистрации права собственности, Кузнецову И.К. необходимо представить документ об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Компьютершер Регистратор», ФИО8, действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, представила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что ЗАО «Компьютершер Регистратор» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27. ЗАО «Компьютершер Регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель», ОАО «Полюс Золото» на основании заключенных с ними договоров. Решение по существу заявленных требований ЗАО «Компьютершер Регистратор» оставляет на усмотрение суда без изложения своей позиции, так как характер заявленных требований не имеет прямого отношения к деятельности ЗАО «Компьютершер Регистратор». Исковое заявление Кузнецова И.К. не содержит оснований предъявления исковых требований к регистратору и не содержит данных о том, в чем заключаются неправомерные действия Регистратора, повлекшие для истца необходимость обращения в суд, поскольку ЗАО «Компьютершер Регистратор» нарушений установленного действующим законодательством порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг не допускало. Помимо этого, ФИО1 является зарегистрированным лицом в реестрах акционеров ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и ОАО «Полюс Золото». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 № числится <данные изъяты> акций ОАО «ГМК «Норильский никель» и <данные изъяты> акций ОАО «Полюс Золото».
 
    Ответчик – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, в судебное заседание своих представителей не направило, возражений на заявление не представило, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представило.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьями 1113 ГК РФ и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Также, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Кузнецов И.К. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства об усыновлении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
 
    После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: <данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28); находящегося в указанной квартире имущества; денежных вкладов на лицевых счетах №, открытых в дополнительном офисе № Сбербанка России в <адрес>, а также именных ценных бумаг в виде № акций ОАО «ГМК «Норильский никель» и № акций ОАО «Полюс Золото», числящихся на лицевом счете ФИО1 № 4130019068, и дивидендов по ним.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дудинского нотариального округа, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края удостоверено завещание ФИО1, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала Кузнецову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).
 
    На дату смерти ФИО1 завещание не изменено и не отменено.
 
    Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в производстве имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, полученных по почте от Кузнецова И.К., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Состав наследственного имущества в полученных документах не указан. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследником был пропущен. Кузнецов И.К. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из материалов дела, в феврале 2013 года истец находился в <адрес>, куда прибыл в связи с похоронами своей матери ФИО1, при этом проживал он в спорной квартире по <адрес>. Помимо этого, истец своими силами и за свой счёт ремонтировал сантехнику, электрические выключатели освещения, бытовые электроприборы, находящиеся в указанной выше квартире, также укрепил замок во входной двери квартиры. По настоящее время Кузнецов И.К. следит за состоянием квартиры. Также, в феврале 2013 года в отделении почтовой связи <адрес> Кузнецов И.К. выяснял обстоятельства получения матерью дивидендов по акциям ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2011 год.
 
    Таким образом, судом установлено, что все вышеуказанные действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
 
    При таких обстоятельствах, требования Кузнецова И.К. об установлении факта принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В то же время, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Дудинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ЗАО «Компьютершер Регистратор», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № № за необоснованностью.
 
        Ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению суд считает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
        Как указывает истец, с января 2008 года по настоящее время его биологическая мать – ФИО9 проживает в общежитии по адресу: <адрес>, где условия проживания очень плохие. Выходом из данной ситуации истец находит приобретение для ФИО9 благоустроенной квартиры, на покупку которой в настоящее время отсутствуют денежные средства.
 
        Таким образом, Кузнецовым И.К. не указано каких-либо особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для него или исполнение может оказаться невозможным. Более того, ФИО9 не является лицом, участвующим в деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецова ФИО14 удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Кузнецовым Игорем Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Кузнецовым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Признать за Кузнецовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (код государственной регистрации №, Выпуск: № и на <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Полюс Золото» (код государственной регистрации № Выпуск: №) учтенных на лицевом счете ФИО1 № №
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузнецова И.К. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также является основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.
 
        В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Васильев