Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-180/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой
с участием истца А.И.Малиночки,
представителя истца Н.М.Хохловой,
соответчика Ю.И.Малиночки,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиночки А.И. к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Зубаревский сельсовет Оренбургского района Оренбургской, Малиночке Ю.И., Смирновой С.И. о включении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в состав наследственной массы, признании права собственности на доли,
УСТАНОВИЛ:
Малиночка А.И. обратился в суд с иском к администрации МО Оренбургский район, администрации МО Зубаревский сельсовет о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, признании за ним (истцом) права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, прекращении права собственности ФИО4 на имущество, исключении записи о его правах из ЕГРП.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является его (истца) отцом.
При жизни ФИО4 принадлежали на праве собственности спорные земельные доли, однако в связи с тем, что свидетельства о государственной регистрации права были выданы после смерти ФИО4, он (истец) вынужден обратиться в суд.
Определением Оренбургского районного суда от 26.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.
Определением Оренбургского районного суда от 21.01.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники первой очереди после смерти ФИО4 – Малиночка Ю.И. и Смирнова С.И.
В судебном заседании истец, его представитель – Хохлова Н.М., действующая на основании устного заявления, поддержали исковые требования в части включения спорных долей в состав наследственной массы и признании за Малиночкой А.И. права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Требования о прекращении права собственности и аннулировании записи из ЕГРП не поддержали, просили суд их не рассматривать.
Представители ответчиков, третьего лица – администрации МО Оренбургский район, администрации МО Зубаревский сельсовет, Управления Росреестра по Оренбургской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (т.2 л.д.116, 117, 118).
В судебное заседание не явился и соответчик Смирнова С.И., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.115 т.2), в котором указала, что признаёт исковые требования Малиночки А.И. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании соответчик Малиночка Ю.И. также признал исковые требования Малиночки А.И., данное признание выразил в адресованном суду письменном заявлении (л.д.122 т.2) с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает данное признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав истца, его представителя, соответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малиночки А.И. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д.105 т.1, свидетельство о смерти на л.д.103 оборот т.1), при жизни которому на праве собственности были предоставлены две земельные доли с оценкой 298 баллогектаров № 9/I, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю (л.д.165-166 т.1 и л.д.60-61 т.2).
Кроме того, ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из двух земельных долей с оценкой 298 баллогектаров № 9/I, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.167 т.1, л.д.59 т.2).
Данные земельный доли были выделены, поставлены на кадастровый учет (кадастровый паспорт на л.д.95-97 т.1 и кадастровый паспорт на л.д.99-101 т.1).
Право собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки возникло у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.124 т.1 и л.д.27 т.2).
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что находящиеся у него свидетельства о государственной регистрации права были выданы повторно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти правообладателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем и не были приняты нотариусом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, поскольку ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником спорных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, данные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.
Как установлено в судебном заседании, истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, принявшим наследство в установленном законом порядке (наследственное дело на л.д.101-110 т.1). Другими наследниками первой очереди являются жена умершего - ФИО8 и его дети – Малиночка Ю.И., Смирнова С.И. При этом ФИО8 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца - Малиночки А.И., а Малиночка Ю.И. и Смирнова С.И., как было указано выше, признали исковые требования Малиночки А.И.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, учитывая, что истец является единственным лицом, наследующим после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малиночки А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малиночки А.И. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Признать за Малиночкой А.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, и на 2/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2014 года
Судья: Н.В. Полшкова
