Дата принятия: 24 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,
С участием истца Прошкурина Т.А.
Ответчицы Прошкуриной Е.Ю.
при секретаре Мелентьевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошкурина Т.А. к Прошкуриной Е.Ю., Грибовскому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, суд
установил:
Прошкурин Т.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Прошкурину Е.Ю. и Грибовского А.А. прекратившими право пользования жилым помещением - домовладением по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Прошкурин Т.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил суду, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу:<адрес>. В принадлежащем ему домовладении с 05.10.2004 года, зарегистрированы его бывшая супруга Прошкурина Е.Ю. и ее сын от первого брака Грибовский А.А. Ответчики с 19 июня 2011 года выехали из дома и фактически в нем не проживают, принадлежащих ответчикам вещей в домовладении нет. Поскольку регистрация ответчиков препятствует получению субсидий на оплату коммунальных услуг, просит суд удовлетворить исковые требования и снять их с регистрационного учета.
Ответчица Прошкурина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление. Суду пояснила, что действительно она и ее сын от первого брака Грибовский А.А. с 05.10.2004 года зарегистрированы в домовладении, принадлежащем ответчику. В 2011 году они выехали из домовладения Прошкурина и в настоящее время проживают в <адрес>. Настаивает на снятии с учета из указанного домовладения сына - Прошкурина Ю.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Грибовский А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, со слов матери Прошкуриной Е.Ю. в настоящее время находится на работе, о слушании дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Грибовского А.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования Пршкурина Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.
Судом установлено, что истец Прошкурин Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми Прошкурин Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.
То обстоятельство, что ответчики Прошкурина Е.Ю. и Грибовский А.А. действительно зарегистрированы по адресу: <адрес> подтверждается сведениями из домовой книги, согласно которым Грибовский А.А. зарегистрирован в домовладении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, Прошкурина Е.Ю. по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДН № выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Прошкуриным Т.А. и Прошкуриной Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Вопрос о признании лиц бывшими членами семьи собственника жилого помещения обсуждался судом с учетом конкретных обстоятельств и суд пришел к выводу о том, что ответчиков Прошкурину Е.Ю. и Грибовского А.А. следует отнести к категории бывших членов семьи собственника домовладения истца Пршкурина Т.А. , поскольку в судебном заседании установлено, что истец и его бывшая супруга Прошкурина Е.Ю., а так же сын Прошкуриной от первого брака Грибовский А.А. общего хозяйства не ведут, у них отсутствует совместный бюджет, нет общих предметов быта, взаимной поддержки они друг другу не оказывают, а следовательно между ними отсутствуют семейные отношения.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, а бывший член семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время, с 2011 года, совместно с истцом в спорном домовладении не проживают, совместное хозяйство не ведут, иным образом родственные отношения не поддерживают, соглашение между ними о порядке пользования спорным жильем отсутствует.
Суд, не может согласиться с требованием ответчицы о снятии с регистрационного учета Прошкурина Ю.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истцом Прошкуриным Т.А. не заявлены требования о признании Прошкурина Ю.Т. , прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> края, следовательно, суд при вынесении решения не может выйти за пределы исковых требований и разрешить вопрос, который истцом в суде не ставился.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что собственник, в силу положений ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что ответчики на момент рассмотрения иска не являлись членами семьи Пршкурина Т.А. , каких-либо соглашений с собственником домовладения не заключали, в спорном помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не несут иное бремя по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для признания Прошкурину Е.Ю. и Грибовского А.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пршкурина Т.А. к Прошкуриной Е.Ю. , Грибовскому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Прошкурину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грибовского А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> края.
Решение служит основанием для снятия Прошкурину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грибовского А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца.
Судья подпись
Копия верна:
Председательствующий судья И.Н. Казанаева
