Решение от 24 января 2014 года

Дело № 2-34/2014
 
    ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 24 января 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,
 
    с участием представителя истца Черноперовой О.Ю.,
 
    при секретаре Раитиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой <данные изъяты> к Дунаевской <данные изъяты> о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.12.2010 она договорилась с ответчиком о том, что возьмет на свое имя кредит в банке, сумму кредита передаст ответчику, а та, в свою очередь, будет производить платежи банку в счёт погашения кредита вместо истца. В подтверждение договоренности ответчик написала расписку. 02.12.2010 истец заключила с банком ОАО <данные изъяты> кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, полученные деньги и сам кредитный договор передала ответчику. Ответчик платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля, которую истец полностью выплатила из собственных средств 12.11.2013года. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец Быкова А.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление, о рассмотрении иска без её участия, просит иск удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Черноперовой О.Ю.
 
    Ответчик, неоднократно извещаемая должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, к месту рассмотрения дела не явилась, согласно отметок на судебных уведомлениях, не является на почту за их получением, согласно справки Отдела адресно- справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю (в деле) зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дунаевская отказывается получать судебную повестку, злоупотребляя правами предоставленными ответчик нормами ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает её уведомлённой о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
 
    Представитель истца Черноперова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что истец по просьбе ответчика, с которой находилась в дружеских отношениях, получила на себя для неё кредит, с условием, что ответчик будет производить платежи, в счёт погашения кредита. После получения денежных средств, ответчик перестала общаться с истцом. Оплату в счёт погашения кредита не производила. В связи с чем, истец вынуждена была самостоятельно погасить долг по кредиту, начисленным процентам и штрафным санкциям на общую сумму <данные изъяты>
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает обстоятельства указанные в исковом заявлении достоверными.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом по просьбе ответчика, заключён договор от своего имени и получен кредит в ОАО <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Полученные по договору денежные средства истец передал ответчику, которая обязалась вместо истца производить платежи банку, в счёт исполнения кредитных обязательств. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями представителя истца, копией заявления Быковой на получение кредита № в ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца, под 35 % годовых, распиской ответчика Дунаевской Е.С.,( в деле) из содержания которой следует, что Дунаевская Е.С. обязуется в течение 24 месяцев с 03.01.2011 по 03.12.2012 выплачивать кредит, взятый для нее Быковой А.А. Из представленной истцом справки ОАО <данные изъяты> ( в деле) следует, что платежи по кредиту не производились, в связи с чем, у Быковой А.А. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля, которая была полностью уплачена истцом 12.11.2013, что подтверждается заявлением Быковой А.А. об осуществлении перевода без открытия счёта для погашения кредитной задолженности (в деле) и приходным кассовым ордером № №.
 
    Неисполнение обязательства ответчиком, повлекло за собой возникновение у истца убытков, в сумме произведённой оплаты по полученному кредиту.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком условий заключенного договора и понесенных в связи с этим убытков в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчиком доводы истца не опровергнуты.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, на основании изложенных ном права, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в суме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Быковой <данные изъяты> к Дунаевской <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Дунаевской <данные изъяты> в пользу Быковой <данные изъяты> долг, возникший в связи с неисполнением обязательств ответчиком, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Г. Рудой