Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-107/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Травину Дмитрию Викторовичу о возмещении убытков,
установил:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Травину Д.В. о взыскании <скрытые данные> в счет возмещения убытков в размере страховой выплаты, кроме того, просило возместить судебные издержки в сумме <скрытые данные> по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по вине Травина Д.В, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <скрытые данные>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак <скрытые данные>. Автомобиль Skoda был застрахован ОАО «СОГАЗ». В соответствии с условиями договора страхования <скрытые данные>, на основании заявления о выплате страхового возмещения истцом произведена страховая выплата в размере <скрытые данные>. В связи с произведенной истцом страховой выплатой к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу их причинившему.
ОАО «СОГАЗ» извещено о времени и месте и рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Травин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Беляев М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «СОГАЗ» и <скрытые данные>. заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско», что подтверждается полисом № <скрытые данные>. Согласно договору страхования, застрахованным имуществом являлся принадлежащий Беляеву М.Ю. автомобиль Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <скрытые данные>. Срок действия договора сторонами определен с <дата обезличена> по <скрытые данные>.
<дата обезличена> в 20.20 часов на 32 километре автомобильной дороги Ухта-Вуктыл водитель Травин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <скрытые данные>, в нарушение требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал во время движения скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Skoda Yeti, принадлежащим <скрытые данные>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Травин Д.В., Плотникова А.Н. сотрудникам ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Травина Д.В.
На основании заявления о выплате страхового возмещения; калькуляции № 49-12 от <дата обезличена> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <скрытые данные> кассового чека, квитанции к приходному кассовому ордеру <скрытые данные> кассового чека, квитанции к приходному кассовому ордеру <скрытые данные>, истцом принято решение о выплате страхового возмещения. Страховая выплата в размере <скрытые данные> ОАО «СОГАЗ» <скрытые данные>. произведена <скрытые данные>, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> № <скрытые данные>
Страховщиком гражданской ответственности Травина Д.В. – СОАО «ВСК» истцу в счет возмещения убытков выплачено <скрытые данные> что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> № <скрытые данные>.
С учетом установленных обстоятельств, и в силу указанных выше требований закона суд приходит к выводу, что ОАО «СОГАЗ» как страховщик потерпевшего – <скрытые данные>., в порядке суброгации приобрело право требования суммы реального материального ущерба с причинителя вреда – Травина Д.В. суммы убытков равных сумме выплаченного страхового возмещения, с уменьшением ее на произведенную СОАО «ВСК» выплату – <скрытые данные>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Травину Дмитрию Викторовичу о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Травина Дмитрия Викторовича в счет возмещения убытков 261 656 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья В.Б. Краснов
