Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело №12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2014 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паталашко Алексея Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ от ... по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Паталашко А.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ от ..., которым в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава правонарушения.
В жалобе Паталашко А.В. содержится несогласие с указанием в постановлении на то обстоятельство, что он при совершении обгона не убедился в том, что следующее сзади транспортное средство начало обгон, то есть не выполнил пункт 11.1 ПДД РФ. Перед маневром обгона он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида на встречную сторону дороги и сразу после окончания разметки 1.1 начал обгон. После частичного выезда на встречную полосу ощутил удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Заявитель просит постановление отменить и назначить повторное административное расследование.
Паталашко А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, настаивал на отсутствии в его действиях каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, виновным в ДТП считает второго участника.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в ... автодороги ... произошло столкновение двух автомобилей: Пежо г.р.з. ... под управлением водителя Паталашко А.В. и ГАЗ-2217 г.р.з. ... под управлением водителя ЮВИ
В это же день отделом ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району по факту ДТП возбуждено административное производство и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении заявителя Паталашко А.В. ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, в описательной части указанного постановления при указании обстоятельств дела инспектор сослался на допущенное заявителем Паталашко А.В. нарушение, а именно на то, что тот при совершении обгона не убедился, что следующее сзади транспортное средство начало обгон, что и явилось причиной столкновения.
При прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство, состава административного правонарушения, в постановлении недопустимо указание на наличие в его действиях каких-либо нарушений, поскольку в этом случае искажается сама суть принимаемого решения, оно является противоречивым, не соответствующим окончательному выводу принимаемого решения.
Учитывая, что ... инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ, принимая решение в отношении Паталашко А.В., пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, указание в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении на то, что заявитель при совершении обгона не убедился, что следующее сзади транспортное средство начало обгон, в результате чего произошло столкновение, подлежит исключению из постановления. В остальной части указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Паталашко Алексея Викторовича удовлетворить частично.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ указание на то, что Паталашко А.В. при совершении обгона не убедился, что следующее сзади транспортное средство начало обгон, в результате чего произошло столкновение. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя Паталашко А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материале 12-8\2014 года в Гатчинском городском суде.
Решение не вступило в законную силу на 24.01.2014.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
