Решение от 24 января 2014 года

Дело №2-13/2014г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Раевский                                                                                                               «24» января 2014 года
 
                     Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием: истца Шафикова А.М., ответчика Ахунова Г.Н., представителя ответчика Ахуновой Р.Г.,
 
                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова А.М. к Ахунову Г.Н. о взыскании долга,
 
установил:
 
 
                     Шафиков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ахунову Г.Н. с исковыми требованиями о взыскании 401472 рубля 86 копеек, из которых 344000 рубля проценты по договору, 57472 рубля 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины 7214 рублей 73 копейки.
 
                     Истец Шафиков А.М. в суде уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Ахунова Г.Н. сумму в размере 201390 рублей 18 копеек, из которых 144570 рублей проценты по договору, 56819 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 5227 рублей 81 копейку.
 
                     Истец Шафиков А.М. в уточненном исковом заявлении свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова Г.Н. взыскано 766777 рублей 29 копеек. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова Г.Н. взыскано 253599 рублей 36 копеек. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова Г.Н. взыскано 253520 рублей 02 копейки. Альшеевским РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, однако Ахунов Г.Н. уклоняется от возврата суммы задолженности. В связи с тем, что Ахунов Г.Н. с даты вынесения решения по настоящее время уклоняется от исполнения обязательства по погашению задолженности перед Шафиковым А.М. согласно п.1 ст.810 ГК РФ Шафиков А.М. имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы. На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на сегодняшний день задолженность Ахунова Г.Н. по исполнительным листам 1273896 рублей 67 копеек (766777,29+253599,36+253520,02), а сумма, поступившая с Альшеевского РОСП УФССП по РБ в счет исполнения судебных решений на счет открытый в ОАО «Сбербанк России» № на Шафикова А.М. составляет 602139,29 рублей + в счет погашения передано имущество на сумму 202557,75 рублей =804697,04 рубля. Производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10% в месяц, основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -228993,65 рублей как указано в решении Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов предусмотренных распиской составляет 144570,88 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ Шафиков А.М. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из размера долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 762431,49 рублей (508911,47 рублей +253520,02 рублей -по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) размер этих процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых согласно указания Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования банка России» от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У на день подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56819 рублей 30 копеек. Итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 144570,88 рублей + 56819,30 рублей =201390,18 рублей.
 
                     Ответчик Ахунов Г.Н. в своем возражении на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, и указал, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 300000 рублей под 10% ежемесячно согласно расписке, то есть под 120% годовых. Это обстоятельство сторонами не оспаривается. Вступившими в силу решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца совокупно взысканы -сумма основного долга 300000 рублей, -проценты за пользование суммой займа 892351 рубль 52 копейки (428000+232000+232351,52), -проценты за пользование чужими денежными средствами 59238 рублей 71 копейка (28017,12+15731,50+15490,09). Таким образом, на настоящий момент с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа уже взыскано в 3 раза больше суммы займа (основного долга), при этом дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Определение в договоре займа размера процентов за пользование суммой займа в разы больше, чем ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным Банком России и/или обычно устанавливаемая банками при выдаче кредитов населению, может с учетом обстоятельств дела быть признано судом злоупотреблением правом со стороны займодавца, несмотря на положения действующего законодательства о свободе договора и о возможности изменения размера указанных процентов только по соглашению сторон. То, что довод о злоупотреблении истца своим правом ответчик приводил при предыдущем судебном разбирательстве, не может расцениваться, что этому доводу судом оценка уже была дана. В настоящем деле обстоятельства иные, иной период просрочки, иной размер (в рублях) процентов за пользование суммой займа и иное соотношение суммы взыскиваемых процентов и суммы основного долга. Кроме того, ответчиком погашение долга производится, уже погашено 830000 рублей из 1250000 рублей взысканных по трем судебным решениям. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов. Действия истца, вновь обращающегося за взысканием с ответчика необоснованно высоких процентов за пользование суммой займа и вновь в размере, превышающем сумму основного долга, не могут быть признаны действиями лица, осуществляющего свои права добросовестно. Отдельным основанием для отказа истцу в иске служит и то обстоятельство, что истец, при всей очевидности неисполнения ответчиком обязательств по договору и неплатежеспособности ответчика умышленно не поставил в суде вопрос о расторжении договора займа, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом и намерении создать на будущее неопределенное время формальные основания для взыскания с ответчика дополнительных денежных средств. Истец вводит суд в заблуждение, основывая расчет исковых требований, исходя из того, что основной долг ответчиком не погашен. Так из решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом погашений по исполнительным производствам сумма основного долг еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла не 300000 рублей, а 228993 рубля 65 копеек. Однако истец расчет исковых требований производит, исходя из суммы основного долга 300000 рублей. Согласно справке №1957от ноября 2013 года Альшеевского РОСП УФССП по РБ основной долг в размере 300000 рублей погашен полностью.
 
                     -Истец Шафиков А.М. в судебном заседании свое уточненное исковое требование поддержал и показал, что все указано в уточненном исковом заявлении, это не его деньги были, он с Ахуновым Г.Н. взяли эти деньги у его брата, и ему пришлось платить за Ахунова Г.Н. Основной долг закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а до этого имеет право требовать уплате процентов на сумму займа.
 
                     -Ответчик Ахунов А.М. в судебном заседании исковое требование не признал и показал, что основной долг 300000 рублей согласно справке судебных приставов уплачен, взыскание процентов на проценты не бывает.
 
                      -Представитель ответчика Ахунова Р.Г. в судебном заседании исковое требование не признала и показала, что основной долг погашен, поэтому Шафиков А.М. не имеет право требовать проценты. Шафиков А.М. зная, что они неплатежеспособны, постоянно подает иски. Расчет Шафикова А.М. неверен, так как основной долг погашен.
 
                     Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:                   
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 756017 рублей 12 копеек, из которых: 300000 рублей сумма основного долга, 428000 рублей проценты по договору займа, 28017 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 10760 рублей 17 копеек государственная пошлина.
 
                     Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.М. передал Ахунову Г.Н. по расписке в долг 300000 рублей на 1 месяц под 10% ежемесячно.
 
                     Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ахунова Г.Н. без удовлетворения.
 
                     Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 756017 рублей 12 копеек.
 
                     Согласно постановления судебного пристав-исполнителя Альшеевского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление вместо 756017 рублей 12 копеек постановлено считать верным 766777 рублей 29 копеек, что соответствует общей сумме долга по имеющемуся в материалах дела исполнительному листу, выданному судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247731 рубль 50 копеек, из которых: 232000 рублей -проценты на сумму займа, 15731 рубль 50 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5677 рублей 31 копейка государственная пошлина, 190 рублей 55 копеек -почтовые расходы. Решение не обжаловано и вступило в законную силу
 
                     Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 253599 рублей 36 копеек, что соответствует общей сумме долга по имеющемуся в материалах дела исполнительному листу, выданному судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247841 рубль 61 копейка, из которых: 32351 рубль52 копейки -проценты на сумму займа, 15490 рублей 09 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5678 рублей 41 копейка государственная пошлина. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 253520 рублей 02 копейки, что соответствует общей сумме долга по имеющемуся в материалах дела исполнительному листу, выданному судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     На момент рассмотрения дела судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 756017 рублей 12 копеек, из которых: 300000 рублей сумма основного долга, 428000 рублей проценты по договору займа, 28017 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 10760 рублей 17 копеек государственная пошлина, полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Альшеевским РО СП, где указаны суммы и даты перечислений денежных средств с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М.
 
                     На ДД.ММ.ГГГГ, решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247731 рубль 50 копеек, из которых: 232000 рублей -проценты на сумму займа, 15731 рубль 50 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5677 рублей 31 копейка государственная пошлина, 190 рублей 55 копеек -почтовые расходы и решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247841 рубль 61 копейка, из которых: 32351 рубль52 копейки -проценты на сумму займа, 15490 рублей 09 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5678 рублей 41 копейка государственная пошлина, исполнены частично, что сторонами не оспаривается и подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданными Альшеевским РО СП, где также указаны суммы и даты перечислений денежных средств с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. в счет погашения долга.
 
                     Так согласно, указанной справки № установлено, что по исполнительному производству № в пользу взыскателя Шафикова А.М. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ 2868 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 10023 рубля 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4706 рублей 72 копейки, а всего 17598 рублей 47 копеек.
 
                     Согласно, указанной справки № установлено, что по исполнительному производству № в пользу Шафикова А.М. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ 546 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 21330 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 4491 рубль 30 копеек, а всего 26368 рублей 40 копеек.
 
                     Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
                     Поэтому то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.М. передал Ахунову Г.Н. по расписке в долг 300000 рублей под 10% ежемесячно, не подлежит доказыванию вновь и считается установленным.
 
                     Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
                     Истец Шафиков А.М. согласно имеющихся в уточненном исковом заявлении расчетах просит взыскать проценты на сумму основного долга и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ момента вынесения решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                     Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                     Судом установлено, что по условиям заключенного сторонам договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10%.
 
                     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                     В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                     Проценты по договору займа являются не дополнительными, а элементом главного обязательства по договору займа. Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не может быть пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов, которые должны начисляться до момента вынесения нового решения суда.
 
                     С момента вступления решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, у ответчика обязанность по исполнению условий договора не отпала, так как в силу прямого указания закона при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
                     Ответчик в своем возражении указывает, что установленный в договоре размер процентов во много раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, что в силу ч.1 ст.10 ГК РФ является злоупотреблением правом со стороны истца.
 
                     Однако согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется.                   
 
                     Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст.333 ГК РФ.           
 
                     По смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ не может быть изменен размер указанных процентов.
 
                     При таких обстоятельствах оснований для изменения размера процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется.
 
                     300000 рублей были переданы Шафиковым А.М. в долг Ахунову Г.Н. под 10% в месяц.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 756017 рублей 12 копеек, из которых: 300000 рублей сумма основного долга, 428000 рублей проценты по договору займа, 28017 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 10760 рублей 17 копеек государственная пошлина.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247731 рубль 50 копеек, из которых: 232000 рублей -проценты на сумму займа, 15731 рубль 50 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5677 рублей 31 копейка государственная пошлина, 190 рублей 55 копеек -почтовые расходы.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 247841 рубль 61 копейка, из которых: 32351 рубль 52 копейки -проценты на сумму займа, 15490 рублей 09 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5678 рублей 41 копейка государственная пошлина. Расчет процентов судом был произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
                     На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
 
                     Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
                     В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
                     В соответствии с пунктом 1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса.
 
                     За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика Ахунова Г.Н. помимо договорных обязательств, возникает дополнительное, внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.
 
                     Денежные средства 300000 рублей передавались на 1 месяц, однако, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по оплате основной суммы долга, так и процентов по нему.                
 
                     После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
                     Ответчик Ахунов Г.Н. после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью обязательство по возврату основного долга только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на сумму основного долга, с учетом его погашения и до его возврата подлежат начислению проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
                     В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
                     Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить, на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
                     В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
                     Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
                     С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых, то есть на день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и течение всего времени неисполнения денежного обязательства учетная ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, которая в силу ч.1 ст.395 ГК РФ применяется судом, так как данная ставка существует в течение всего периода просрочки платежа и на момент подачи иска.
 
                     Истец просит взыскать проценты в размере 56819 рублей 30 копеек по ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из оставшейся после имевших место платежей общей суммы задолженности взысканной по решениям Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762431 рубль 49 копеек.
 
                     В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
                     На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
                     Согласно п.1 этого же Постановления Пленума положения ст.395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
                     Согласно, вышеуказанных норм права проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от основной суммы займа, без учета взысканных решениями судов процентов.
 
                     По требованию истца суд производит расчет процентов за пользование займом и неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом с учетом периодов и очередности погашения задолженности согласно справок №754, №755, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Альшеевским РО СП, где указаны даты платежей денежных сумм в счет погашения долга.
 
                     Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
                     Из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
                     По исполнительным производствам порядок погашения будет следующий, а именно государственная пошлина, проценты за пользование займом, основная сумма долга, проценты за неисполнение денежного обязательства.
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № при подсчете процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ судом были учтены платежи Ахунова Г.Н. в счет погашения задолженности, произведенные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2500+ 491370+96,28+7900,12+7900,12=509766,52).
 
                     Согласно решения Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга с учетом ранее произведенных платежей составила 228993 рубля 65 копеек.
 
                     Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в пользу Шафикова А.М. также перечислены платежи Ахунова Г.Н. в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ -1329 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -19602 рубля 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -2324 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1196 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -202557 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -8114 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -9539 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -1154 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3191 рубль 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей.
 
                     За период с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № порядок погашения будет следующий, а именно: основная сумма долга 228993 рубля 65 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства 28017 рублей 12 копеек.
 
                     Поскольку как было указано выше по исполнительному производству № в пользу Шафикова А.М. также было перечислено через депозитный счет Альшеевского РО СП: ДД.ММ.ГГГГ -1329 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -19602 рубля 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -2324 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1196 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -202557 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -8114 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -9539 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -1154 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3191 рубль 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей, расчет суммы процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства следует производить с учетом этих погашений задолженности, что сторонами не оспаривается, таким образом: основная сумма долга по договору займа с учетом произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составляет 227663 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) -202736 рублей 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней) -201540 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена (201240,12-202557,75=переплата основной суммы долга после произведенного платежа составила-1317,63).
 
                     В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № погашались проценты за неисполнение денежного обязательства 28017 рублей 12 копеек, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) -26699 рублей 49 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) -5891 рубль 21 копейка, а ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение денежного обязательства была полностью погашена.
 
                     Производим расчет процентов за пользование основной суммы долга за указанные периоды времени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 227663,87 рублей х 10%/100% /30 дней х 27 дней =20489 рублей 74 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 202736,84 рублей х 10%/100%/30 дней х 28 дней =18922 рубля 10 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 201540,12 х 10%/100%/30 дней х 111 дней =74569 рублей 84 копейки, а всего общий размер процентов за пользование основной суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113981 рубль 68 копеек.
 
                     Производим расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за указанные периоды времени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 227663,87 рублей х 8,25%/100% /360 дней х 27 дней =1408 рублей 67 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 202736,84 х 8,25%/100%/360 дней х 28 дней =1300 рублей 89 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 201540,12 х 8,25%/100%/360 дней х 111 дней =5126 рублей 67 копеек, а всего общий размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7836 рублей 23 копейки.
 
                     Каких-либо оснований полагать, что размер этих процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не имеется, поэтому суд считает, что уменьшению он не подлежит применительно к ст.333 ГК РФ.
 
                     Всего общая сумма процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121817 рублей 91 копейка.
 
                     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                     Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины истца составили 7214 рублей 73 копейки, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (113981,68+7836,23=121817,91) составляет в части 60% (121817,91 : 201390,18), то есть в сумме 4328 рублей 83 копейки (7214,73 х 0,60).
 
                     В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составил 4328 рублей 83 копейки, поэтому эта сумма госпошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
                     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
                     Исковые требования Шафикова А.М. к Ахунову Г.Н. удовлетворить частично.
 
                     Взыскать с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 121817 рублей 91 копейку,из которых: 113981 рубль 68 копеекпроценты на сумму займа, 7836 рублей 23 копейкипроценты за пользование чужими денежными средствами.
 
                     Взыскать с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4328 рублей 83 копейки.
 
                     В удовлетворении остальной части исковых требований Шафикову А.М. отказать.
 
                     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
                     Председательствующий судья:                                Аюпов И.Э.
 
                                                                                  (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья________________
 
    Секретарь суда________