Дата принятия: 24 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Жарковой А.И.
при секретаре Понятовском М.В.,
с участием истца Хлестунова А.Г.,
представителя истца Хлестуновой С.А.,
ответчика Музалева Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
24 января 2014 г. гражданское дело №... по иску Хлестунова Алексея Геннадьевича к Музалеву Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хлестунов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Музалеву Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и Музалевым Юрием Дмитриевичем был заключен договор займа №... от .. .. ....г. согласно которому Хлестунов А.Г. передал в долг Музалеву Ю.Д. денежные средства в размере 386000 рублей на срок до .. .. ....г. года. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, Хлестунов А.Г. неоднократно обращался к Музалеву Ю.Д. с просьбой возвратить сумму займа. Однако до настоящего момента Музалев Ю.Д. свои обязательства по возврату суммы займа так и не исполнил. Согласно п.3 Договора займа от .. .. ....г.., в случае не возвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере ....... от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на .. .. ....г.. сумма неустойки составляет 833220 рублей.
Просит взыскать с ответчика Музалева Юрия Дмитриевича в его пользу задолженность по договору займа в размере 386000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 833220 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14293,10 рублей.
Истец Хлестунов А.Г. и его представитель Хлестиунова С.А., действующая на основании письменного ходатайства, допущена к участию по делу по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Вопрос о снижении суммы процентов по договору займа оставляют на усмотрение суда.
Ответчик Музалев Ю.Д. в судебном заседании признал исковые требования частично, не согласен с суммой взыскания процентов по договору займа. Просит снизить размер процентов с учетом изменения его материального положения и доходов от коммерческой деятельности. Суду дополнительно пояснил, что в целом исковые требования Хлестунова А.Г. не оспаривает. В момент заключения договора займа его материальное положение было намного лучше, чем сейчас, В настоящее время у ответчика на праве собственности остался всего один автобус. Также пояснил, что он является учредителем ......., однако в связи с ухудшением материального положения, вынужден сейчас работать в качестве водителя на маршруте №.... Его ежемесячный доход составляет ....... рублей. В отношении него возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию денежных сумм, в связи с чем, он просит снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Предоставил суду на обозрение копии исполнительных документов.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о возникновении у Музалева Ю.Д. обязательств, предусмотренных договором займа №... от .. .. ....г. (л.д. 20-23) перед истцом Хлестуновым А.Г., задолженность по основанному долгу составляет 386000 рублей. П. 3 Договора предусмотрен штраф за несоблюдения сроков и размера возврата долга – ....... от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно имеющейся в материалах дела подлинной расписке Музалев Ю.Д. получил от Хлестунова А.Г. денежные средства по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 386000 рублей. В срок, указанный в договоре займа ответчик Музалев Ю.Д. не возвратил сумму займа истцу.
Таким образом, суд удовлетворяет требования Хлестунова А.Г. о взыскании с ответчика Музалева Ю.Д. денежных средств в размере 386000 рублей – сумму основного долга.
Согласно предоставленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5) общая сумма неустойки составляет 833220 рублей.
Однако, учитывая сумму основного долга, срок возврата, а также позицию самого истца, который не возражал против снижения размера процентов по договору займа, полагал на усмотрение суда, мнение ответчика, просившего снизить размер неустойки, в связи с ухудшением его материального положения, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает размер неустойки, по предоставленному расчету стороны истца не соразмерной последствиям нарушения данного обязательства. На основании изложенного, суд снижает размер неустойки до суммы основного долга, т.е. до 386000 рублей и взыскивает указанную неустойку с ответчика Музалева Ю.Д. в пользу истца.
В остальной части суд отказывает истцу Хлестунову А.Г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 14293,10 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), в связи с тем, что исковые требования Хлестунова А.Г. удовлетворены частично в размере 772000 рублей, суд взыскивает с Музалева Ю.Д. госпошлину в размере 10920 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, суд отказывает Хлестунову А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика Музалева Юрия Дмитриевича, ......., в пользу Хлестунова Алексея Геннадьевича, ......., задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Музалева Юрия Дмитриевича, ......., в пользу Хлестунова Алексея Геннадьевича, ......., неустойку в размере 386000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Музалева Юрия Дмитриевича, ......., в пользу Хлестунова Алексея Геннадьевича, ......., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Хлестунова Алексея Геннадьевича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме.
Судья: ___________________________ /А.И. Жаркова
Мотивированное решение изготовлено: «28» января 2014 года
Судья: ___________________________ /А.И. Жаркова
