Дата принятия: 24 января 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 года Дело № 2-138/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№, кторое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований Банка не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 5.2.1. Общих условий, клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Нецелевом кредите, уплачивать Банку ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами Банка.
Согласно п. 5.3.4. Общих условий, банк вправе требовать с заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите, по основаниям предусмотренным п. 7.2., в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.
Согласно п. 6.1., 6.2. Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о нецелевом кредите, Банк вправе взимать с клиента неустойки. Кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на получение нецелевого кредита «<данные изъяты>» (л.д. 10); уведомлением Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «№ содержащего график погашения и номер счета получателя, с которыми ФИО2 согласился (л.д. 11-12); Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита <данные изъяты>» (л.д. 15-16), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита (номер соглашения № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО3 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6-8).
В судебном заседании установлено, что условия соглашения о кредитовании заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносятся, что следует из выписки по счету.
Согласно расчета задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.
Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
