Дата принятия: 24 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
истца Слепова Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слепова Н.Е. к ОАО "Сбербанк России" в лице Суворовского отделения "Сбербанка России" №7035 о признании права собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями,
установил:
Слепов обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Кучерова A.M. приходится ему тетей, так как является сестрой его матери и всю свою жизнь прожила в <адрес>, имела в собственности жилой дом, земельный участок, денежные вклады в Сбербанке <адрес> в Сбербанке г. Суворова Тульской области в отделении №, <адрес> Сбербанка № Суворовского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Кучерова А.М. умерла и все свое завещание она завещала ему, как племяннику. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Он как наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, что было подтверждено решениями Козельского районного суда от з мая 2012 года и Сухинического районного суда от 9 апреля 2012 года.
Он случайно нашел сберегательные книжки Кучеровой А.М. и когда обратился в отделение Сбербанка России Суворовского района по поводу наличия вклада, то ему никакого ответа не дали, и не назвали какая сумма хранится на счетах Кучеровой А.М., объяснив, что это является тайной вклада. Учитывая, что он является единственным наследником Кучеровой А.М., принявшим наследство, то он имеет право унаследовать и денежные вклады, оставленные Кучеровой А.М. и хранящиеся в Суворовском отделении Сбербанка №, Песоченском отделении ОСБ № процентами и компенсациями.
Государство выплачивает компенсации на закрытые лицевые счета, хранящиеся на лицевых счетах Сберегательного банка. Он считает, что имею право на вклады, и причитающуюся на них компенсацию и проценты. Кроме того, он за свой счет похоронил Кучерову А.М.
Истец Слепов Н.Е. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить и дал пояснения аналогичные содержанию исковому заявлению.
Ответчик - представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Суворовского ОСБ РФ № в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что Кучерова A.M. приходится истцу тетей, что подтверждается свидетельством о рождении Кучеровой А.М., повторным свидетельством о заключении брака между Слеповым Г.Н. и Слеповой А.М. (девичья фамилия Кучерова), свидетельством о рождении Слепова Н.Е., справкой администрации "<адрес> о том, что Слепов Н.Е. и его тетя Кучерова А.М. зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>, свидетельством о смерти матери Слепова Н.Е. - Слеповой А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Кучеровой А.М., Слепов Н.Е., как единственный наследник принял наследство в виде жилого дома с земельным участком находящиеся в <адрес> и за ним по решению Козельского районного суда Калужской области от 3 мая 2012 года было признано право собственности, также за Слеповым Н.Е. по решению Сухинического районного суда Калужской области от 9 апреля 2012 года было признано право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты на них, находящиеся на счетах в Бабынинском отделении в <адрес>.
Судом было также установлено, что после смерти Кучеровой А.М. открылось наследство в виде денежных вкладов и в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России" на счетах № (старый №, о которых Слепов Н.Е. узнал случайно.
Истец в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником своей тети Кучеровой А.М. и фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, вступив во владение имуществом - домом, земельным участком и денежными вкладами. Он принимает меры по их сохранности, несет расходы на содержание наследственного имущества и по решению суда за ним было признано право собственности в порядке наследования на дом, земельный участок и денежные вклады, находящиеся в офисе 2670\024 Бабынинского отделения № Сбербанка России в <адрес>. О том, что у Кучеровой А.М. были денежные вклады в Суворовском отделении Сбербанка России ему стало известно, после того как он нашел сберегательную книжку Кучеровой А.М.
Согласно сообщению ОАО "Сбербанк России" на имя Кучеровой А.М. в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России" имеются счета (вклады) № (старый №.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 того же Кодекса, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца суд не усматривает в связи с тем, что ответчик не препятствует истцу в осуществлении его прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Слепова Н.Е. полностью удовлетворить.
Признать за Слеповым Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсационные выплаты на них, находящиеся на счетах № (после перенумерации) № в Тульском отделении № ОАО "Сбербанк России" на имя Кучеровой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
