Дата принятия: 24 января 2014г.
ДЕЛО № 12-5/14 Р Е Ш Е Н И Е
село Вавож УР 24 января 2014 года
Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
при секретаре Бурковой О.В.,
с участием заявителя Алмазова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Алмазова А.В. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***6 от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ Алмазова А. В., *** года рождения, уроженца *** УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ***,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Алмазов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в 10 час. 24 мин. около *** УР в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку на автомобиле ВАЗ 21120 госномер *** регион в зоне действия знака «3.27 Остановка запрещена».
В жалобе в районный суд Алмазов А.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, поскольку траектория движения (схема прилагается к жалобе) исключала возможность увидеть дорожный знак «3.27 Остановка запрещена» и руководствоваться им при совершении маневра. Он не являлся водителем транспортного средства, поскольку автомобиль находился в статичном положении, управление им не осуществлялось.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании Алмазов А.В. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что *** около 10 часов утра он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 по ***, на перекрестке *** и ***, повернул на ***, где, проехав пешеходный переход рядом со зданием почты, осуществил разворот транспортного средства и произвел остановку для посадки пассажира, выходившего из здания почты, с соблюдением дистанции, предусмотренной правилами в части остановки на расстоянии от пешеходного перехода. Знака «3.27 Остановка запрещена» он по ходу движения не видел. Через 2 минуты после остановки транспортного средства к нему подъехали сотрудники ГИББД, и инспектор *** потребовал предъявить документы, пояснив, что Алмазов осуществляет стоянку в зоне действия знака, запрещающего остановку. Заявитель инспектору пояснил, что поскольку автомобиль движение не осуществляет, Алмазов не может считаться водителем транспортного средства. В последующем автомобиль Алмазов по требованию сотрудников полиции перегнал на стоянку рядом со зданием администрации, где в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении. Алмазовым А.В. также оспаривается законность установки знака «3.27 Остановка запрещена» в виду того, что он не предусмотрен дислокацией дорожных знаков.
Свидетель ***5 суду пояснила, что *** 10 часов утра она, являясь пассажиром, двигалась на принадлежащем Алмазову автомобиле ВАЗ 21120 по ***. На перекрестке *** и ***, Алмазов повернул на ***, где, проехав пешеходный переход рядом со зданием почты, осуществил разворот транспортного средства и произвел остановку для посадки пассажира, выходившего из здания почты, с соблюдением дистанции, предусмотренной правилами в части остановки на расстоянии от пешеходного поворота.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Алмазова А.В., суд приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы должностным лицом с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Статьей 12.16 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно материалам дела *** Алмазов А.В. в 10 час. 24 мин. около *** УР в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку на автомобиле ВАЗ 21120 госномер *** регион в зоне действия знака «3.27 Остановка запрещена».
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Алмазовым А.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** Алмазов А.В. в *** час. *** мин. около *** УР в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку на автомобиле ВАЗ 21120 госномер *** регион в зоне действия знака «3.27 Остановка запрещена», видеозаписью к протоколу об административном правонарушении согласно которого зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ 21120, принадлежащего Алмазову А.В. в зоне действия знака «3.27 Остановка запрещена», имеющееся видеоизображение свидетельствует о том, что автомобиль двигался по траектории в виде въезда в зону действия запрещающего знака.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Алмазова А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлен факт остановки транспортного средства под управлением Алмазова А.В. в зоне действия знака «3.27 Остановка запрещена».
Доводы заявителя о том, что он двигался по траектории, исключающей возможность заметить запрещающий знак «3.27 Остановка запрещена», опровергаются видеозаписью, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, где зафиксирован след автомобиля, свидетельствующий именно о его въезде в зону действия запрещающего знака при движении по ул.Интернациональной в сторону ул. Советской с. Вавож.
Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что остановка была осуществлена для посадки пассажира на срок до 5 минут, вследствие чего состав административного правонарушения так же отсутствует, поскольку знак «3.27 Остановка запрещена» запрещает любую остановку транспортного средства, в том числе для посадки и высадки пассажиров в зоне действия знака. Факт остановки же заявителем не оспаривается.
Суд критически относится к доводам заявителя о том, что после остановки транспортного средства он прекратил управление автомобилем и в силу буквального толкования определения «водитель» перестал таковым являться, поскольку доводы Алмазова А.В. не основаны на законе.
Доводы Алмазова А.В. о том, что знак установлен не в соответствии с ГОСТ-ом, не являются предметом рассмотрения по жалобе заявителя, а рассматриваются в ином порядке.
Алмазовым А.В. не заявлено о наличии каких-либо личных неприязненных отношений между ним и инспектором ГИБДД, составившим протокол, ***3
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от ***, которым Алмазов А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** оставить без изменения, а жалобу Алмазова А.В. без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: С.Н. Торхов
