Решение от 24 января 2014 года

    Дело № 2-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года с. Ижма
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,
 
    при секретаре Орловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения № 8617 к Чупров А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском, в котором указывает, что Чупров А.В. и ОАО «Сбербанк России» ( Ухтинское отделение № 6269) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    В п.3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по ссуде - <данные изъяты> руб., долг по процентам- <данные изъяты>.
 
    Банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В соответствии с п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора ( банка), связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, а именно по оплате банком госпошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения № с Чупров А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>., долг по неустойке в размере 0 руб., а также взыскать судебные расходы по уплаченной Банком госпошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца по доверенности ФИО3 направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. В связи с частичным гашением задолженности по кредитному договору и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил суд: Взыскать долг по ссуде: <данные изъяты>., долг по процентам: 0 руб., долг по неустойке: 0 руб. Итого долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. В остальной части требования остаются прежними.
 
    В судебном заседании ответчик Чупров А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Чупров А.В..
 
    В связи с признанием иска, ответчику Чупров А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Ответчик Чупров А.В. на признании иска настаивает.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ее размер составляет <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Чупров А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
    Судья: Т.И. Засыпкина