Решение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
 
    при секретаре Политовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской областной таможни к Загинайко Ярославасу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что 22 июля 2011 года гражданином Литовской Республики Загинайко Ярославасом на территорию Российской Федерации был ввезён автомобиль «AUDI А8», 1997 года выпуска, с объёмом двигателя 4172 куб. см., VIN -№, государственным регистрационным номером №.
 
    22 июля 2011 года на таможенном посту МАПП Чернышевское
Калининградской областной таможни ответчиком на данный
автомобиль был оформлен временный ввоз на срок до 22.10.2011 г.
 
    21.10.2011 по заявлению ответчика на ввезенный легковой автомобиль была оформлена пассажирская таможенная декларация (ПТД) № 10226020/211011/Т0000539 и установлен срок обратного вывоза транспортного средства с таможенной территории таможенного союза до 20.04.2012 г.
 
    27.08.2013 на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни прибыл Загинайко Я., который следовал из Калининградской области (Российская Федерация) в Литовскую Республику на легковом автомобиле «AUDI А8», фактически вышеуказанный автомобиль предоставлен для таможенного контроля при обратном вывозе 27.08.2013, то есть с нарушением срока на 1 год 4 месяца 7 дней, в связи с чем, 27.08.2013 г. Загинайко Ярославас признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе опроса по существу правонарушения Загинайко Я. объяснил, что легковой автомобиль не был вывезен с территории Калининградской области в установленный срок (до 20.04.2012) в виду забывчивости и невнимательности. Вину в совершении административного правонарушения ответчик признал полностью.
 
    На основании п. 2, 5 ст. 358 ТК ТС, а также п.6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза, совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», в связи с неисполнением обязательства об обратном вывозе автомобиля марки «AUDI А8» в установленный до 20.04.2012 г. срок у Загинайко Я. возникла задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 947446, 81 рублей, пени за период с 21.04.2012 по 03.10.2013 в размере 137198, 19 рублей. До настоящего времени требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей пени в размере 1084645 рублей.
 
    В судебном заседании представители истца Калининградской областной таможни – Усова Т.А. и Каныкина О.А., действующие на основании доверенностей, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 947446, 81 рублей и пени по состоянию на 24 января 2014 года в размере 166640,10 рублей.
 
    Ответчик Загинайко Я. в заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что автомобиль «AUDI А8», 1997 года выпуска, с объёмом двигателя 4172 куб. см., VIN -№, государственный регистрационный номер № принадлежит ему на основании договора ссуды (безвозмездного пользования), заключенного с собственником указанного автомобиля ФИО8 от 17 января 2013 года. Срок обратного вывоза транспортного средства с таможенной территории таможенного союза был установлен ПТД до 20.04.2012 г. 03.11.2011 года по факту кражи из указанного автомобиля аудиоаппаратуры, он был частично разукомплектован, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. С момента кражи автомобиль им не использовался, поскольку был неисправен, по причине отсутствия запчастей был вывезен им с территории РФ и Литву для ремонта. Требований об уплате таможенных платежей таможенным органом в этот период времени к нему предъявлено не было. При пересечении таможенной границы Таможенного союза 27 августа 2013 года таможенная процедура временного ввоза автомобиля была завершена, автомобиль вывезен им за пределы таможенной территории таможенного союза, в связи с чем требование истца об уплате им таможенных пошлин не основано на законе.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств производится в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    В соответствии с п. 2, 5 ст. 358 ТК РФ, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии с пунктом 6 ст.14 Соглашения, при невывозе транспортных средств временно ввезённых на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза.
 
    В соответствии с пунктом 22 Приложения к Соглашению транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, могут быть временно ввезены на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год.
 
    Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2011 года гражданином Литовской Республики Загинайко Ярославасом под таможенную процедуру временного ввоза на территорию Российской Федерации было ввезено транспортное средство, марки «AUDI А8», 1997 года выпуска, с объёмом двигателя 4172 куб. см., VIN -№, государственным регистрационным номером №, принадлежащего ему на основании договора ссуды (безвозмездного пользования), заключенного с собственником указанного автомобиля ФИО8 в г. Каунас сроком до 17 января 2018 года.
 
    При ввозе транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза, Загинайко Я. таможенные платежи не уплачивались. Первоначальный срок временного ввоза по пассажирской таможенной декларации от 22.07.2011 года был установлен таможенным органом до 22.10.2011 года.
 
    21.10.2011 Калининградский таможенный пост Калининградской областной таможни продлил по заявлению Загинайко Я. срок обратного вывоза транспортного средства («AUDI А8») с таможенной территории таможенного союза до 20.04.2012 года. Фактически вышеуказанный автомобиль предоставлен ответчиком для таможенного контроля при обратном ввозе 27.08.2013 г., т.е. нарушением срока на 1 год 4 месяца 7 дней.
 
    Постановлением начальника таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни от 27.08.2013 г. Загинайко Ярославас признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обязанность по уплате штрафа Загинайко Я. выполнена, что подтверждается квитанцией № 057367 от 27.08.2013 г.
 
    22 июля 2011 года Калининградской областной таможней была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, в ходе которой выявлено нарушение Загинайко Я. требований и условий таможенной процедуры временного ввоза транспортного средства, влекущее возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, о чем составлен соответствующий Акт № 10226160/034/290913/А00034.
 
    В соответствии со ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», 02 октября 2013 года, Калининградской областной таможней был составлен акт № 10226000/031013/0000224 об обнаружении факта неуплаты Загинайко Ярославасом таможенных платежей.
 
    03 октября 2013 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием об уплате таможенных платежей в размере 947446, 81 рублей, пени за период с 21.04.2012 года по 03.10.2013 года в размере 137198, 19 рублей, а всего 1084645 рублей. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что таможенный орган при исчислении таможенной пошлины исходил из таможенной ставки в 5,7 Евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя автомобиля; курса евро ЦБ РФ по состоянию на 22.07.2011 г. – 39,8415 руб.:
 
    4172 куб. см.*5,7 Евро за 1 куб. см. * 39,8415 = 947446,81 руб.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 151 Федерального закона на сумму несвоевременно уплаченных таможенных платежей и налогов истцом правомерно начислена пеня.
 
    Согласно расчету, пени по уплате таможенных платежей по состоянию на 24 января 2014 г. составили: с 21 апреля 2012 года по 13 сентября 2012 г. – 36887, 26 рублей 947446,81 рублей * 8% * 146 дней); с 14 сентября 2012 года по 24 января 2014 года (947446,81 рублей * 48,25 % * 498 дней) - 129752, 84 руб.
 
    Соответственно, исходя из расчета таможенной пошлины и расчета пени по уплате таможенных платежей, представленного истцом по состоянию на 24 января 2014 г. сумма таможенных платежей и пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет - 1114 086,91 рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что нарушение срока вывоза, принадлежащего ему автомобиля в установленный срок (до 20.04.2012 г.) произошло по причине, разукомплектованности транспортного средства в результате совершенной из автомобиля кражи аудиоаппаратуры и невозможности покупки оригинальных запчастей на автомобиль, а также представленные ответчиком в обоснование своих доводов постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту от 03.12.2011 года, постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица от 03.02.2012 года, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, квитанции от 12.09.2013 года об оплате за ремонт стартера автомобиля не могут служить основанием для освобождения его от уплаты таможенных платежей, поскольку указанные доказательства не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль находился в неисправном состоянии. Также суд учитывает, что ответчик в таможенные органы, с момента наступления обязанности по вывозу автомобиля, по вопросу невозможности вывоза транспортного средства в связи с его неисправностью, не обращался, при опросе по факту совершения административного правонарушения сообщил, что указанное произошло по забывчивости и невнимательности. Более того, согласно пункта 1 договора ссуды, заключенного 17.01.2013 года, спорный автомобиль на указанную дату находился в технически исправном состоянии.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик в установленный срок не вывез указанный выше автомобиль, доказательств уважительности причин невывоза не представил, то соответственно он обязан уплатить таможенные пошлины и пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Загинайко Ярославаса в пользу Калининградской областной таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 947446,81 руб., а также пени в размере 166640, 10 рублей, а всего 1114 086,91 рублей.
 
    Взыскать с Загинайко Ярославаса госпошлину в доход государства в размере 13770,43 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Дата изготовления мотивированного решения суда – 30 января 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия
 
    Судья Клименко М.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать