Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело №12-24/2013
Р Е Ш Е Н И Е
с. Звериноголовское 24 января 2014 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Генцарь Павла Викторовича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
и жалобу Генцарь П.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД отделения полиции «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД отделения полиции «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> Генцарь П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей.
Генцарь П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что считает постановление незаконным и необоснованным в виду того, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему его права, в соответствии с законом, не разъяснялись. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о разъяснении ему его прав. Ему была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, и он расписывался только за получение копии постановления по делу об административном правонарушении. В результате нарушения требований закона в части разъяснения ему его прав, он не смог дать объяснения по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения, не смог воспользоваться юридической помощью защитника, оспорить наличие административного правонарушения и назначенного ему наказания. Указанные нарушения закона повлекли нарушение его права на защиту и являются существенными. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Генцарь П.В. жалобу поддержал и пояснил, что при вынесении постановлении ему не были разъяснены его права, расписывался он в постановлении только за получение копии. Сам факт правонарушения он не отрицает. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД по обслуживанию Звериноголовского района МО МВД России «Притобольный» ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что при составлении постановления об административном правонарушении Генцарь П.В. были разъяснены его права, о чем в постановлении имеется его подпись. Считает постановление законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Генцарь П.В. <дата> в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шевроле лачетти», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, перевозил ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, на заднем сиденье указанного автомобиля без детского удерживающего устройства, тем самым, нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года, пояснениями представителя ОГИБДД по обслуживанию Звериноголовского района МО МВД России «Притобольный» ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт перевозки Генцарь ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без детского удерживающего устройства, и разъяснение Генцарь его прав, в том числе, права на защиту. Сам Генцарь П.В. в судебном заседании также не отрицал факт совершения им указанного административного правонарушения.
Доводы жалобы Генцарь П.В. о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, в том числе право на защиту, судья считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями ФИО4 и ФИО3 Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении имеется указания о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном постановлении имеется подпись Генцарь П.В., свидетельствующая о разъяснении ему его прав. Каких-либо замечаний на постановление от Генцарь П.В. не поступало. Генцарь П.В. в судебном заседании подтвердил факт подписи и ознакомления его с указанным постановлением.
Иных доводов в обоснование своих утверждений о незаконности постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД отделения полиции «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 Генцарь П.В. не представлено.
Действия Генцарь П.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Генцарь П.В. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД отделения полиции «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО3 о признании Генцарь Павла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, - оставить без изменения, жалобу Генцарь П.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
Решение суда вступило в законную силу.
