Дата принятия: 24 января 2014г.
INCLUDEPICTURE "C:\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пикуль И.Г. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, з\лицо – с\т <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность,-
У С Т А Н О В И Л:
Истице, как члену с\т «Строитель» с июля 1992 года, был выделен в бессрочное пользование земельный садовый участок № в с\т <адрес> расположенном в <адрес> с\о, Ейском районе, Краснодарского края, площадью 500 кв.м, с 1992 года, т.е. более 20 лет, истица пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, на протяжении всех лет споров по участку нет. Данный факт подтверждается заключением председателя с\т <адрес>», членской книжкой (л.д.9,11-13).
Указанный участок с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете, что подтверждается представленным суду кадастровым паспортом (л.д.10).
В настоящее время истица обратилась в УМР Ейского района о предоставлении ей в собственность бесплатно садового участка № в с\т <адрес> письмом УМР Ейского района от 26.06.2013 года ей отказано ввиду отсутствия государственного акта, удостоверяющего право пользования с\т «Строитель» садовым земельным участком, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. отсутствует сам объект, который истец просит предоставить в собственность, кроме того, СНТ «Строитель» было зарегистрировано как вновь созданное товарищество в качестве юрлица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Истица считает отказ неправомерным, после уточнения исковых требований истица просит обязать УМР Ейского района передать ей в собственность бесплатно спорный участок.
В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Ответчик – представитель УМР Ейского района не явились, уведомлены.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Спорным земельным участком истица пользуется с 1992 года, более 20 лет, правомерное пользование земельным участком возникло у истицы до введения в действие ЗК РФ, споров по владению и пользования участком на протяжении 20 лет не было, участок был предоставлен истице на законных основаниях, данный факт подтверждается заключением председателя правления товарищества, членской книжкой, участок состоит на кадастровом учете, документов о предоставлении земельного участка не сохранилось, вины истицы в отсутствии документов на выделение ей участка нет.
В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Ейска №148 от 10.02.1992 года земельные участки, предоставленные для садоводства, были переданы гражданам в собственность бесплатно, своих прав на земельный участок истица своевременно не оформила, законных оснований для отказа в предоставлении истице в собственность бесплатно спорного садового участка нет.
Истицей представлены суду документы, подтверждающие факт пользования садовым земельным участком с 1992 года, кадастровый план земельного участка представлен, фактически земельный участок находится в бессрочном пользовании истицы, в связи с чем, суд считает, что истица приобрела право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, и иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район передать Пикуль И.Г. в собственность бесплатно земельный участок № № площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………..
