Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-112/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
с участием зам прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Абатуровой Н.А.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» в интересах несовершеннолетней Бачуриной Н. В. к Бачуриной М. В. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ
БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Бачуриной Н. В. к Бачуриной М. В. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, указывая на следующее. Бачурина М.В. не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери Бачуриной Н.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, а именно ведет аморальный образ жизни, не заботится о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально бытовом обеспечении. Создавая своим поведением реальную угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по настоящее время несовершеннолетняя Бачурина Н.В, после её выявления оставленной без присмотра матери, находится в Республиканском социально -реабилитационном центре для несовершеннолетних». Судьбой ребенка Бачурина НМ.В. не интересуется, намерений забрать ребенка не проявляет, до настоящего времени установить местонахождение Бачуриной М.В. не представляется возможным, последняя по указанным ею в объяснении адресам не проживает, официально нигде не трудоустроена. В связи с этим, истец просит суд ограничить Бачурину И.В. в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Бачуриной Н.В., взыскать алименты на её содержание.
Представитель БУ РА «Управление социальной поддержки населения» Туякпаева Ж.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнила, что установить место нахождения и жительства ответчика, а также провести обследование жилищных условий, не представилось возможным.
Ответчик Бачурина Н.В. в судебное заседание не явилась, из представленных в адрес суда ответов УУП МО МВД РФ «Майминский» и зам начальника ОУУП и ПДН, следует, что Бачурина Н.В. по адресам указанным в иске и имеющимся в материалах гражданского дела, не проживает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает по адресам указанным в исковом заявлении, в связи с чем определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Шипилов В.М.
Представитель ответчика адвокат Шипилов В.М., действующий на основании ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 15.01.2014г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, при этом не оспаривал того факта, что ответчик уклоняется от воспитания своего ребенка.
Допрошенная в качестве свидетеля Алушкина О.В. в судебном заседании пояснила, что в Республиканском социально -реабилитационном центре с апреля 2013 года находится несовершеннолетняя Бачурина Н.В., помещена она туда после того как была обнаружена в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, без присмотра родителей. За время нахождения её в центре к ней около 2-3 раз приходила мать Бачурина М.В., однако намерений забрать ребенка последняя не высказывала и не предпринимала, поясняя, что ей негде проживать самой. В настоящее время место нахождение Бачуриной М.В. им не известно, судьбой своего ребенка последняя не интересуется.
Суд принял показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности.
Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым ограничить в родительских правах Бачурину М.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бачуриной Н. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, её матерью является Бачурина М. В., в графе отец стоит прочерк.
Согласно сигнального сообщения Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дежурную часть МО МВД РФ «Майминский» поступило сообщение об оставлении малолетней Бачуриной Н.В. без присмотра в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно акта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о помещения несовершеннолетней в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, инспектором ОУУП и ДН МО МВД РФ «Майминский» Ракшевой О.В., выявленная беспризорная Бачурину Н.В. помещена в республиканский социально -реабилитационный центр.
Из справки подтверждения КУ РА «Республиканский социально -реабилитационный центр» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, следует, что Бачурина Н.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до настоящего времени находится на социальной реабилитации в указанном учреждении.
Из объяснений Бачуриной М.В., данных ею <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она проживает с гражданским мужем Козловым В.А. и несовершеннолетней дочерью Бачуриной Н.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она оставила свою дочь со знакомой и выехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вернуться обратно не смогла, все это время употребляла спиртное, о том, что дочь помещена в реабилитационный центр, узнала со слов сотрудников полиции. Планирует переехать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как купила данный дом.
Согласно адресной справки Бачурина М.В. зарегистрирована в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из сообщения начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Бачурина М.В. по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает, со слов брата Бачурина М.В., последняя проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из ответа на запрос, представленный УУП МО МВД РФ «Майминский», следует, что Бачурина М.В. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не проживает, представить характеризующий материал не представляется возможным.
Из объяснения Глинкиной Г.В. старосты села Подгорное, следует, что <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нет. Жительницы с фамилией Бачурина М.В. также никогда не было.
Бачурина М.В. согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Майминский район» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, на нее наложены административные наказания в виде предупреждений. Согласно мотивировочной части указанного постановления, по месту жительства Бачуриной Н.В. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не созданы условия для содержания несовершеннолетней, соответствующие норме. Бачурина М.В. систематически употребляет спиртные напитки, оставляя свою дочь без родительского присмотра.
Согласно справкам МУЗ «Майминская ЦРБ» и БУЗ РА «психиатрическая больница» Бачурина М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
В судебном заседании было установлено уклонение Бачуриной М.В. от выполнения своих родительских обязанностей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Обстоятельств, не зависящих от ответчика, которые бы ей препятствовали выполнять родительские обязанности по воспитанию, содержанию, образованию ребенка судом не установлено, в связи с чем иск БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» об ограничении родительских прав Бачуриной М.В. в отношении несовершеннолетней Бачуриной Н.В. родительских прав и взыскании алиментов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
Согласно ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Учитывая то, что ответчик Бачурина М.В. не работают, суд приходит к выводу о том, чтобы взыскать с неё алименты на содержание несовершеннолетней Бачуриной Н.В. ежемесячно в твёрдой денежной сумме, в размере 1 000 рублей, до достижения совершеннолетия, либо отмене ограничения родительских прав.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Бачуриной М.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей по требованию об ограничении родительских прав и 200 рублей по требованию о взыскании алиментов, всего 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» удовлетворить в полном объеме.
Бачурину М. В. ограничить родительских прав в отношении её несовершеннолетнего ребенка Бачуриной Н. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.
Передать ребенка на попечение органа опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального образования «Майминский район».
Взыскать с Бачуриной М. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, алименты на содержание ребенка Бачуриной Н. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в пользу учреждения, общественного воспитания, куда будет помещен ребенок.
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до совершеннолетия ребенка, либо до отмены ограничения родительских прав.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Бачуриной М. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Копию решения в 3-х дневный срок со дня вступления его в законную силу направить в органы ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для производства соответствующей отметки в актовых записях.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
