Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ДД.ДД .......
Озерский районный суд ....... в составе:
председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,
при секретаре Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гвоздиковой (М.) Е.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ....... отделение № обратилось в суд с иском к Гвоздиковой (М.) Е.В. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, а всего <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Гвоздиковой (М.) Е.В. ДД.ДД.ДД был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику по делу) «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности (пункт 3.3 кредитного договора). Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ДД.ДД № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Гвоздиковой (М.) Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что существенно нарушает условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Как следует из сведений отдела ЗАГС администрации МО «.......» ответчик М. Е.В., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженка ......., ДД.ДД.ДД заключила брак с Гвоздиковым ФИО1., изменила фамилию на «Гвоздикова», в настоящее время является Гвоздиковой Е.В..
Ответчик Гвоздикова (М.) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом ответчик указала, что исковые требования признает в полном объеме, наличие просрочек в гашении кредита не отрицает, размер задолженности не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, условия которого Гвоздикова (М.) Е.В. подписала и с которыми согласилась.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит был предоставлен Гвоздиковой (М.) Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) частями (<данные изъяты>.) согласно графику платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В процессе пользования кредитом Гвоздикова (М.) Е.В. грубо нарушила условия кредитного договора, не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.7). По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Гвоздиковой (М.) Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от Гвоздиковой (М.) Е.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
При таком положении надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Гвоздиковой (М.) Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты>., в том числе : просроченную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между Гвоздиковой (М.) Е.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Гвоздиковой (М.) Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ....... отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между Гвоздиковой (М.) Е.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.
Судья:
