Дата принятия: 24 января 2014г.
№ 12-62/2014
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 24 января 2014 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,
с участием Зиняева В.А., адвоката Чумакова А.А.
Рассмотрев жалобу Зинаева В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зинаев В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., в нарушение п. 14.1 ПДД, он управляя автомашиной «Тайота» г.н. В 999 КВ/35, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В своей жалобе Зинаев В.А. просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не совершал вмененного ему правонарушения.
Как следует из жалобы: Зинаев В.А. не согласен с вмененным ему правонарушением поскольку, по его мнению в данном деле отсутствует совокупность доказательств его вины в совершении правонарушения. Отсутствует видеозапись, якобы имевшего место нарушения, считает, что событие нарушения установить невозможно, соответственно невозможно установить его вину. Считает, что сотрудник ДПС сознательно не обеспечил допрос свидетеля, не принял мер к установлению пешехода, чем полностью лишил его права на защиту. Одновременно было остановлено несколько машин и считает, что инспектор ДПС специально затянул процедуру оформления материалов, так как вероятно рассчитывал, что водители согласятся на признание своей вины, лишь бы их отпустили.
В суде Зинаев В.А., адвокат Чумаков А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Зинаев В.А. пояснил, что он не совершал вмененного ему правонарушения. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено.
Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её остановили сотрудники ДПС на <адрес>, хотя она ехала в потоке автомашин. Остановили одновременно 4-5 автомашин. Она уже стояла, когда остановили автомашину под управлением Зиняева В.А. Утверждает, что ни какого пешехода на пешеходном переходе в момент когда она ехала не было.
Заслушав заявителя, свидетеля, изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Зинаева В.а. не подлежит удовлетворению. Факт совершения водителем Зинаевым В.А. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, подтвержден протоколом об административном правонарушении №, подробным рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.
У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудника ИДПС зафиксировавшего нарушение водителем Зинаевым В.А. правил дорожного движения.
Доводы свидетеля И. о том, что на нерегулируемом пешеходном переходе не было пешехода, то есть не было нарушения водителем правил дорожного движения, расцениваю как её желание помочь Зинаеву В.А. избежать ответственности. Как следует из пояснений И. она также ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к ответственности, за то что не уступила дорогу пешеходу.
П.14.1 ПДД конкретизирует указанное правило именно относительно пешехода и водителя, и именно: за нарушение п.14.1 ПДД (водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам…, пользующимся преимуществом в движении.
Считаю, что при указанных обстоятельствах Зинаев В.А. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинаева В. А., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Зинаева В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Д. Ширяев
