Решение от 24 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
24 января 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шнайдер ЕА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Цепилова В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Е.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на ... она в нарушение ПДД РФ управляла автомобилем ... с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
 
    Шнайдер Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что сотрудник полиции неправильно трактует понятие «нечитаемый государственный регистрационный знак». Указала, что предложила устранить имеющийся недочет (задний знак был занесен снегом) на месте, но сотрудник ГИБДД проигнорировал указанное предложение и не вынес ей предупреждение, составив протокол об административном правонарушении. В постановлении неверно указаны сведения о месте работы и должности нарушителя.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявитель ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответ-ственность водителя за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государ-ственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Шнайдер вынесено постановление о наложении на нее административного штрафа за совершение указанного выше правонарушения, а именно управление транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
 
    Из объяснений Шнайдер, содержащихся в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не исключает возможности того, что номерные знаки могли быть занесены снегом, вылетающим из под колес, при движении автомобиля, учитывая погодные условия. Из иных материалов дела следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляла Шнайдер, был занесен снегом, в силу чего был нечитаем. Заявитель предлагала инспектору ДПС устранить нарушение на месте, из чего следует, что факт наличия этого нарушения ею не оспаривается. Сомнений в том, что занесенный снегом государственный регистрационный знак нечитаем (в том числе в указанное в № темное время суток с расстояния не менее ... м при освещении штатным фонарем (фонарями) знака транспортного средства), у суда не имеется. Наличие нечитаемого регистрационного знака транспортного средства создает существенные препятствия для контроля дорожного движения и выявления правонарушений (в частности, с применением средств видеофиксации), в связи с чем составление в отношение Шнайдер протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ инспектором ДПС являлось правомерным, а оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имелось.
 
    Место работы и должность заявителя как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствует действительности, однако эти данные внесены в официальные документы со слов заявителя.
 
    Действия Шнайдер правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, постановление вынесено и наказание назначено уполномоченным лицом на законных основаниях с учетом всех вышеуказанных обстоятельств. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Назначенное Шнайдер административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Каких-либо снований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Цепилова В.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шнайдер ЕА по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шнайдер – без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
    Судья Д.М.Нигматуллина